Справа № 199/2868/21
(3/199/1619/21)
іменем України
20.04.2021 року місто Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
за участю: ОСОБА_1 , -
04.04.2021 ОСОБА_1 приблизно о 10:17 годині за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно доньки дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме в стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, вдарив, чим завдав шкоди її психологічному та фізичному здоров'ю останньої.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вважав, що не вчиняв домашнього насильства відносно доньки його дружини, але не заперечував, що був напідпитку та між ним та останньою відбувся конфлікт 04.04.2021, вони сильно посварились, у зв'язку з чим ОСОБА_2 викликала поліцію. Між ними часто відбуваються сварки.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши правопорушника ОСОБА_1 , суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як зазначено в ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Судом були досліджені матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме:
-протокол про адміністративне правопорушення від 04.04.2021 серії ВАБ №534175, який складений уповноваженою особою;
-протокол про адміністративне затримання серії АА №182877 від 04.04.2021, відповідно до якого ОСОБА_3 повідомила про вчинення правопорушення;
-заява та письмові пояснення ОСОБА_2 , в яких вказані обставини вчинення адміністративного правопорушення, аналогічні тим, що викладені в протоколі, а саме те, що ОСОБА_1 виражався на адресу заявниці нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав, що відбувалось при неповнолітніх дітях;
-письмові пояснення ОСОБА_3 , відповідно до яких ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння вчинив конфлікт з донькою ОСОБА_2 , під час якого виражався нецензурною лайкою, погрожував їй та штовхав;
-рапорт співробітників поліції.
Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, який з'явився до суду, вину не визнав, і вважає за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення порушень в майбутньому.
На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170,00 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 гривні судового збору.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Суддя І.В. Дяченко