Справа № 199/2683/21
(1-кп/199/421/21)
іменем України
20 квітня 2021 року місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12021041630000029 від 05.03.2021 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпро, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, на утримані має неповнолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого на теперішній час: АДРЕСА_3 , раніше судимого:
- 23.07.2008 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнився 04.05.2012 по відбуттю строку покарання;
- 29.04.2013 Долгінцевським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнився 09.12.2015 умовно-достроково, невідбутий термін 1 рік 1 місяць 23 дні,
- 07.04.2021 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження, -
ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення умисних кримінальних правопорушень, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив кримінальне правопорушення проти власності.
04.03.2021 приблизно о 17-17 годині ОСОБА_3 прибув до приміщення магазину «Продукти-289», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», (код ЄДРПОУ 40720198), та розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Каруни, 131-М, з метою здійснення покупок, і в цей час у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, ОСОБА_3 04.03.2021 у проміжок часу з 17-17 години до 17-22 години, перебуваючи в магазині «Продукти-289» за адресою: м. Дніпро, вул. Каруни, 131-М, рухаючись між торгівельними рядами вказаного магазину, таємно викрав з торгівельних прилавків пляшку коньяку «Азнаурі» 40 % об'ємом 0,5 л, вартістю 212 грн. 40 коп., ковбасу «М'ясна лавка/Своя лінія», вартістю 101 грн. 99 коп., дві плитки шоколаду «Світоч», вартістю 80 грн. 80 коп.
Доводячи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, до кінця, ОСОБА_3 04.03.2021 приблизно о 17-25 годині, утримуючи при собі викрадене майно, перетнув касову зону та направився до виходу магазину «Продукти-289», і в цей час злочинні дії ОСОБА_3 були викриті та останній був затриманий охоронцем магазину «Продукти-289».
Таким чином, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, та своїми умисними діями намагався спричинити ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на суму 395 гривень 19 копійок.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, заявив про щиросердне каяття у вчиненому і пояснив, що дійсно він 04.03.2021 приблизно о 17-00 годині прибув до магазину «АТБ-Маркет» за адресою: м. Дніпро, вул. Каруни, 131-М, де з торгівельних прилавків взяв пляшку коньяку «Азнаурі», ковбасу «М'ясна лавка/Своя лінія», дві плитки шоколаду «Світоч», після чого, не розрахувавшись за товар, пройшов касову зону та направився до виходу з магазину, але його було зупинено співробітником охорони магазину. У вчиненому щиро кається. Товар, який він намагався викрасти, одразу повернув співробітникам магазину. Просив суворо не карати.
Крім пояснень ОСОБА_3 із визнанням винуватості, його вина знайшла своє підтвердження в ході судового слідства та підтверджується:
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.03.2021, відповідно до якого ОСОБА_6 просила правоохоронні органи прийняти заходи до невідомої особи, яка 04.03.2021 за адресою: м. Дніпро, вул. Каруни, 131-М, в приміщенні магазину «Продукти-289» вчинила крадіжку продуктів харчування;
-протоколом огляду місця події від 04.03.2021 з фото таблицею до нього, згідно з яким було оглянуто приміщення магазину «Продукти-289», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», за адресою: м. Дніпро, вул. Каруни, 131-М, де знаходився ОСОБА_3 , який добровільно видав працівникам поліції пляшку коньяку «Азнаурі», ковбасу «М'ясна лавка/Своя лінія», дві плитки шоколаду «Світоч»;
-довідкою про вартість від 04.03.2021, згідно з якою вартість пляшки коньяку «Азнаурі» 40 % об'ємом 0,5 л, становить 212 грн. 40 коп., ковбаси «М'ясна лавка/Своя лінія» 0,367 г, становить 101 грн. 99 коп., двох плиток шоколаду «Світоч» молочний 90 г становить 80 грн. 80 коп. (40,40 грн кожна);
-розпискою представника потерпілого ОСОБА_7 про повернення йому майна, а саме: пляшки коньяку «Азнаурі» 40 % об'ємом 0,5 л, ковбаси «М'ясна лавка/Своя лінія», двох плиток шоколаду «Світоч»;
-протоколом перегляду відеозапису від 19.03.2021 , відповідно до якого за участі свідка ОСОБА_8 було оглянуто відеозапис з камер відеоспостереження магазину «Продукти-289», що належить ТОВ «АТБ-Маркет»», та розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Каруни, 131-М, на якому зафіксовано, як чоловік 04.03.2021 намагається здійснити крадіжку товарів;
-протоколом перегляду відеозапису від 31.03.2021, згідно з якого за участю ОСОБА_3 переглядався відеозапис з камер спостереження магазину «Продукти-289», що належить ТОВ «АТБ-Маркет»», та розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Каруни, 131-М. Після перегляду відеозапису останній підтвердив, що на відеозапису зображено саме він в той момент, коли він намагався здійснити крадіжку товару 04.03.2021 з приміщення вказаного магазину;
-речовими доказами.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як такі, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно.
Судом встановлено, що всі докази, досліджені в судовому засіданні і покладені в основу вироку, є достовірними, допустимими і достатніми, які повною мірою підтверджують встановлені в суді фактичні обставини по справі. Об'єктивних підстав ставити під сумнів свідчення допитаного у суді обвинуваченого у суду немає.
Досліджені судом і покладені в основу вироку докази не суперечать одне одному і узгоджуються між собою.
Суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, відповідно до ст. 94 КПК України, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального правопорушення, яке скоєно умисно, і відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше судимий, свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні щиро визнав, за місцем проживання скарг не надходило, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, одружений, на утриманні маєнеповнолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повернення викраденого майна ТОВ «АТБ-Маркет».
Суд відносить визнання вини, щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення до обставин, що пом'якшують покарання, згідно зі ст. 66 КК України.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання, суд враховує вищенаведені обставини, позицію прокурора, обвинуваченогоОСОБА_3 , обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченому, відсутність обставин, що обтяжують йому покарання, дані про його особу, та, вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 75 КК України та із покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України. Крім того, при призначенні покарання суд також застосовує вимоги ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив дане кримінальне правопорушення до його засудження Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська 07.04.2021.
Саме це покарання, на переконання суду, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним кримінальних правопорушень.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,суд,-
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавленні волі строком на 1 (один) рік 3 (три) місяці.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначеним покаранням за даним вироком поглинути покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 07.04.2021 і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 3 (три) місяці.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: пляшку коньяку «Азнаурі» 40 % об'ємом 0,5 л, ковбасу «М'ясна лавка/Своя лінія», дві плитки шоколаду «Світоч» - повернути за належністю представнику потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет»; диск з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційногосуду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1