Справа № 156/272/21
Номер провадження: 3/156/150/21
Рядок статзвіту 156
20 квітня 2021 року смт Іваничі
Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Малюшевська І.Є., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Іваничівського районного суду Волинської області від 20.04.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), уродженця м. Головно Любомльського району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, вдівця,
за скоєння правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,
20.04.2021 року суддею Іваничівського районного суду Волинської області Малюшевська І.Є. була винесена постанова по справі № 156/272/21 про адміністративне правопорушення про притягення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.
В постанові суду було допущено описку, а саме невірно зазначено розмір адміністративного стягнення, яке накладено на ОСОБА_1 . Так, в абзаці 7 розділу V "Накладення адміністративного стягнення" постанови суду від 20.04.2021 року зазначено: "Відтак, суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.", а в абзаці 1 резолютивної частини вказаної постанови зазначено: "...накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян...".
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суддя приходить до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, суддя дійшов висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідне виправити описку.
Керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суддя,-
Виправити описку в описовій та резолютивній частинах постанови суду від 20.04.2021 року по справі № 156/272/21 вказавши вірний розмір накладеного на ОСОБА_1 адміністративного стягнення - "1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян" замість не вірного - "600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян".
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І. Є. Малюшевська