Копія.
154/199/21
2/154/304/21
(з а о ч н е)
20 квітня 2021 року Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі :
головуючого судді - Лященка О.В.,
за участю секретаря - Баранюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з нього на свою користь заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати.
На обґрунтування вимог АТ КБ «Приватбанк» посилається на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованість кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 4421,63 гривні зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,012 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.
АТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатися коштами на умовах, передбачених договором та у межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надав банку своєчасно грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.
У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором, за відповідачем станом на 11.11.2020 року рахується заборгованість перед банком в розмірі 15399,04 грн., яка складається з наступного: 3684,74 грн.- заборгованість за кредитом, 2,23 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 9729,08 грн - заборгованість за пенею, 1984,99 грн - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.
У добровільному порядку борг перед банком відповідачем не погашається.
Посилаючись на наведені обставини, зазначені в позовній заяві, позивач просить задовольнити його вимоги.
Ухвалою судді від 04 лютого 2021 року року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 25 лютого 2021 року, яке у зв'язку з неявкою відповідача відкладено на 20 квітня 2021 року.
У судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать відповідні поштові повідомлення, не з'явився в судове засідання без повідомлення причин неявки, відзиву не подав.
У зв'язку з зазначеними обставинами, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. ст. 207,1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі і вважається вчиненим у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або декількох документах, де відображена воля сторін.
Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованість кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 4421,63 гривні зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,012 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.
АТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором виконало в повному обсязі.
Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що стверджується довідкою розрахунком заборгованості за договором .
У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором, за відповідачем станом на 11.11.2020 року рахується заборгованість перед банком в розмірі 15399,04 грн., яка складається з наступного: 3684,74 грн.- заборгованість за кредитом, 2,23 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 9729,08 грн - заборгованість за пенею, 1984,99 грн - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди, що стверджується розрахунком заборгованості.
У добровільному порядку борг перед банком відповідачем не погашається.
Правовідносини, які склалися між сторонами, регулюються ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами ст. 536 ЦК України.
Згідно умов кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати відсотки за користування кредитом та проводити погашення кредиту .
Взяті на себе зобов'язання відповідач не виконав в повні мірі.
Відповідно до ст. ст.1050, 1054 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника вимагати повернення всієї суми кредиту.
Згідно статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню заборгованість в розмірі 15399,04 грн., яка складається з наступного: 3684,74 грн.- заборгованість за кредитом, 2,23 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 9729,08 грн - заборгованість за пенею, 1984,99 грн - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 2102 грн.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76-78, 81, 89, 141, 258-259, 265, 268, 273, 280-284 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст.526, 530, 549, 610, 625, 628, 1050, 1054 ЦК України суд ,-
Позов АТ КБ «Приватбанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер платника податків НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) в користь АТ КБ «ПриватБанк» (р/р № НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору № б/н від 04.04.2014 року в сумі 15399 (п'ятнадцять тисяч триста дев'яносто дев'ять) гривень 04 копійки, яка складається з наступного: 3684,74 грн.- заборгованість за кредитом, 2,23 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 9729,08 грн - заборгованість за пенею, 1984,99 грн - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди, а також судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .
Головуючий/-/ підпис.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області О.В. Лященко