Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про зупинення провадження у справі
20.04.2021 р. справа №520/5089/21
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області (код ЄДРПОУ 40324829, просп. Науки, буд. 40, 6 поверх, м. Харків, 61166) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмен" (код ЄДРПОУ 32031768, вул. Клочківська, буд. 119-А, м. Харків, 61000) про стягнення штрафу, -
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач з адміністративним позовом, в якому просить суд:
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмен" штраф у розмірі 24096,00 грн. (двадцять чотири тисячі дев'яносто шість грн. 00 копійок) до державного бюджету для зарахування надходжень по коду бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 1069 в установі банку - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, одержувач ГУК Харківської області/МТГ Харків/21081100, код одержувача 37874947, номер рахунку UA 558999980313030106000020649.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2021 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.
Через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі. Зазначене клопотання вмотивоване тим, що предметом позовних вимог є стягнення штрафу на підставі рішення Держпродспоживслужби України № 003 від 28.01.2021 року про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу, яким накладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмен" штраф у розмірі 24096,00 грн., що в свою чергу є предметом спору по справі №520/2354/21.
Керуючись приписами ст.ст. 171, 257, 258 КАС України, суд зазначає, що розгляд позовної заяви здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно зі статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до приписів ч. 4 ст. 229 КАС України, оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи згідно із приписами ст. 258 КАС України, то фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Як вбачається із автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду", у справі №520/2354/21 Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмен" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, в якому просить суд: - визнати протиправним та скасувати рішення Держпродспоживслужби України № 003 від 28.01.2021 року про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу, яким накладено на Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмен" штраф у розмірі 24096, 00 грн.
Рішенням від 19.04.2021 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмен" (61145, м. Харків, вул. Клочківська, 119-А, код ЄДРПОУ 32031768) до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1, код ЄДРПОУ 39924774) про визнання протиправним та скасування рішення - залишено без задоволення.
Суд наголошує на тому, що рішення по справі №520/2354/21 ще не набрало законної сили.
Отже, предмет спору у справі №520/5089/21 є пов'язаним із предметом спору у справі №520/2354/21.
Суд наголошує, що в матеріалах справи недостатньо доказів для повної, всебічної та об'єктивної оцінки обставин справи, які є предметом судового розгляду.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Положеннями частин 1 та 2 статті 236 КАС України визначено підстави, за наявності яких суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, та підстави, за наявності яких суд має право зупинити провадження у справі.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність передбачених п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України підстав для задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 229, 236, 248, 256, 258, 291, 293 - 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі - задовольнити.
Зупинити провадження у справі №520/5089/21 за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області (код ЄДРПОУ 40324829, просп. Науки, буд. 40, 6 поверх, м. Харків, 61166) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмен" (код ЄДРПОУ 32031768, вул. Клочківська, буд. 119-А, м. Харків, 61000) про стягнення штрафу до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 520/2354/21.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Н.А. Полях