Ухвала від 20.04.2021 по справі 520/17863/2020

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

20 квітня 2021 року Справа № 520/17863/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабаєва А.І.

за участі:

секретаря судового засідання Муравської І.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в м.Харкові клопотання Державної екологічної інспекції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної екологічної інспекції України, в якому просить суд стягнути з Державної екологічної інспекції України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки у поновленні на роботі з 15.11.2019 р. по 09.12.2020 р. у сумі 225107,52 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.04.2021 року призначено підготовче засідання по справі на 20.04.2021 року о 10:00 год.

Через канцелярію суду 15.04.2021 року Державної екологічної інспекції України подано клопотання, в якому зокрема просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду адміністративної справи № 520/17863/2020 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з наданням учасникам справи посилання на призначену відеоконференцію із застосуванням сервісу "EasyCon".

Згідно зі статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За правилами частини 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Приписами частини 4 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищевикладене та положення статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"), з метою забезпечення участі у розгляді справи представника позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195, ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної екологічної інспекції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про стягнення середнього заробітку - задовольнити.

Уповноваженому представнику Державної екологічної інспекції України надати можливість участі в судовому засіданні, призначеному на 13.05.2021 року об 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Роз'яснити Державній екологічній інспекції України, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити Державній екологічній інспекції України, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.

Попередній документ
96381982
Наступний документ
96381984
Інформація про рішення:
№ рішення: 96381983
№ справи: 520/17863/2020
Дата рішення: 20.04.2021
Дата публікації: 22.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (04.10.2021)
Дата надходження: 04.10.2021
Предмет позову: стягнення середнього заробітку за час затримки у поновлення на роботі
Розклад засідань:
28.01.2026 21:43 Другий апеляційний адміністративний суд
28.01.2026 21:43 Другий апеляційний адміністративний суд
20.04.2021 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
13.05.2021 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
02.06.2021 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
16.06.2021 10:30 Харківський окружний адміністративний суд
15.12.2021 10:40 Другий апеляційний адміністративний суд
12.01.2022 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
09.02.2022 11:20 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАКАРЕНКО Я М
суддя-доповідач:
БАБАЄВ А І
МАКАРЕНКО Я М
відповідач (боржник):
Державна екологічна інспекція України
заявник апеляційної інстанції:
Державна екологічна інспекція України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна екологічна інспекція України
позивач (заявник):
Кравченко Сергій Володимирович
суддя-учасник колегії:
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
КОНОНЕНКО З О
МІНАЄВА О М