Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про закриття провадження у справі
19 квітня 2021 року № 520/16038/2020
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в спрощеному провадженні в порядку письмового провадження заяву представника позивача Лебедєва Д.В. про відмову від позову та закриття провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Еталон Укрінвест” до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Товариство з обмеженою відповідальністю “Еталон Укрінвест” звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДФС у Харківській області № 6275 від 01.11.2017р. про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Еталон Укрінвест" (податковий номер 36033968);
- визнати незаконними дії Головного управління ДФС у Харківській області по проведенню документальної позапланової виїзної перевірки, результати якої було оформлено актом від 14.11.2017 р. № 19765/20-40-14-12-11/36033968;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 04.12.2017 року № 0000941412;
- стягнути на користь ТОВ "ЕТАЛОН УКРІНВЕСТ" суму сплаченого судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області та Державної податкової служби України.
Ухвалою від 20 листопада 2020 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Еталон Укрінвест” до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.12.2017 року № 0000941412.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року позовну заяву та додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю “Еталон Укрінвест” до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання незаконними дій, визнання протиправним та скасування наказу - повернуто позивачу.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОН УКРІНВЕСТ" задоволено частково. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2020 року по справі №520/16038/2020 скасовано, справу № 520/16038/2020 направлено до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду зі стадії відкриття провадження.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОН УКРІНВЕСТ" задоволено частково. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 року по справі №520/16038/2020 скасовано, справу № 520/16038/2020 направлено до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду зі стадії відкриття провадження.
Ухвалою від 15 березня 2021 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.
16.04.2021 (вх. №01-26/36679/21) від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій він просив суд закрити провадження по даній справі.
Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача про відмову від позову, суд встановив наступне.
Згідно із ч.1 ст. 47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Також, як визначено положеннями ч.ч. 1, 5 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
При цьому, як передбачено ч. 3 ст. 189 КАС України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд приймає відмову представника позивача від позову та вважає, що вона не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Згідно приписів п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відтак, судовий збір у даному випадку поверненню не підлягає.
Керуючись статтями 238, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву представника позивача Лебедєва Д.В. про відмову від позову та закриття провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Еталон Укрінвест” до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Еталон Укрінвест” до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Бадюков Ю.В.