Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
14 квітня 2021 року № 520/17350/2020
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Актив-Оіл" про стягнення податкового боргу та зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Актив-Оіл" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про визнання протиправною та скасування вимоги, -
Головне управління ДПС у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути до бюджету України кошти у розмірі 211003,91 гривень з Товариства з обмеженою відповідальністю “Актив - Оіл”, податковий номер 31436558, податкова адреса: вулиця Сумська, буд. 126, літ. 5-А, м. Харків, 61123, з усіх відкритих розрахункових рахунків.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що відповідач станом на дату подання позову має заборгованість перед бюджетом з орендної плати з юридичних осіб в сумі 211003,91 грн, що виник внаслідок несплати самостійно визначених грошових зобов'язань згідно наданих податкових декларацій. У зв'язку з тим, що станом на дату звернення з даним позовом сума заборгованості в загальному розмірі 211003,91 грн обліковується в інтегрованих картках відповідача, просив стягнути до бюджету України з відповідача суму заборгованості.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2020 відкрито спрощене провадження в порядку, передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано відповідачу надати відзив на позов. Запропоновано позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п'яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.
Копія зазначеної ухвали надіслана на електронну адресу відповідача, зазначену в позовній заяві.
Від відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії “Актив - Оіл”, 29.12.2020 до суду надійшов зустрічний позов, у якому він просить суд визнати дії Головного управління ДПС у Харківській області з винесення податкової вимоги №15224-17 від 07.08.2017 та її не направлення на адресу ТОВ Компанія “Актив-Оіл” - неправомірними; визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС у Харківській області від 07.08.2017 №15224-17.
В обґрунтування заявлених вимог представник Товариства зазначив, що ТОВ Компанія “Актив-Оіл” не отримувало податкового повідомлення рішення до визначення йому грошового зобов'язання на суму 211003,91 грн та не отримувало від позивача податкової вимоги на зазначену суму №15224-17 від 07.08.2017, про яку йдеться у первісному позові. Отже, відповідно до положень Податкового кодексу України грошове зобов'язання, вважається неузгодженим та відповідно, підлягають визнанню неправомірними дії податкового органу щодо винесення та не направлення відповідно до вимог Податкового кодексу України на адресу ТОВ Компанія «Актив-Оіл» податкової вимоги та відповідно її скасування, як неправомірної.
Ухвалою суду від 15.01.2021 прийнято зустрічний позов та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Головне управління ДПС у Харківській області 09.02.2021 надало до суду відзив на зустрічний позов, в якому зазначило, що відповідно до ІТС контролюючого органу, а саме інтегрованої картки платника податків, станом на теперішній час лічиться податковий борг по коду класифікації доходів бюджету 18010600 (орендна плата з юридичних осіб). Отже, винесення податкової вимоги від 07.08.2017 №15224-17 є обґрунтованим та таким, що відповідає положенням чинного законодавства України.
Протокольною ухвалою 18.03.2021 було замінено Головне управління ДПС у Харківській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.
У судове засідання, призначене на 14 квітня 2021 року, учасники справи, яких було повідомлено належним чином про дату, час та місце розгляду справи - не прибули.
Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін у письмовому провадженні, оскільки немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Частиною 3 статті 268 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно до вимог статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України.
Відповідно до підпунктів 19-1.1.1, 19-1.1.2, 19-1.1.34, 19-1.1.45 пункту 19.1.1 статті 19 1 Податкового кодексу України контролюючі органи виконують такі функції: здійснюють адміністрування податків, зборів, платежів; контролюють своєчасність подання платниками податків передбаченої законом звітності (декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів), своєчасність, достовірність, повноту нарахування та сплати податків, зборів, платежів; забезпечують визначення в установлених цим Кодексом, іншими законами України випадках сум податкових та грошових зобов'язань платників податків, застосування і своєчасне стягнення сум передбачених законом штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) за порушення податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи; звертаються до суду у випадках, передбачених законодавством.
Згідно з підпунктами 20.1.18 та 20.1.19 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право: визначати у порядку, встановленому цим Кодексом, суми податкових та грошових зобов'язань платників податків; застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "Актив-Оіл" (ЄДРПОУ 31436558) зареєстроване в якості суб'єкта господарювання - юридичної особи та перебуває на податковому обліку, як платник податків, в Київському управлінні Головного управління ДПС у Харківській області.
Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Статтею 20 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючи органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини (п.п. 20.1.34. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України).
Згідно з п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.
Відповідно до п. 38.1 ст. 38 цього Кодексу, виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.
Відповідно до пункту 46.1 статті 46 Податкового Кодексу України податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.
Пунктами 49.1. та 49.2 статті 49 Податкового Кодексу України визначено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.
Згідно пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до наданого відповідачем розрахунку загальної суми заборгованості за Товариством з обмеженою відповідальністю Компанією "Актив-Оіл" обліковується податковий борг з орендної плати з юридичних осіб на загальну суму 211003,91 грн.
Судом встановлено, що відповідачем подано до контролюючого органу податкові декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки держаної або комунальної власності) від 17.02.2020 №9026995564, №9026996183, від 09.04.2020 №9074184819, №9074186188, від 25.03.2020 №9062636371.
Відповідно до п. 287.3 ст. 287 податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
Відповідно до пункту 46.1 статті 46 Податкового Кодексу України податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.
Пунктами 49.1. та 49.2 статті 49 Податкового Кодексу України визначено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.
Згідно пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
Судом встановлено, що за Товариством з обмеженою відповідальністю Компанією "Актив -Оіл" обліковується податковий борг з земельного податку з орендної плати з юридичних осіб, що виник на підставі самостійно визначеного зобов'язання платника податків, а саме, на підставі на підставі податкових декларацій з плати за землю від 17.02.2020 №9026995564 (з терміном сплати 30.03.2020, 30.04.2020, 29.06.2020, 30.06.2020, 30.07.2020, 31.08.2020) на суму 22619,40 грн (2107,86 грн сплачено позивачем), від 17.02.2020 №9026996183 (з терміном сплати 30.03.2020, 30.04.2020, 29.06.2020, 30.06.2020, 30.07.2020, 31.08.2020) на суму 143315,90 грн, від 25.03.2020 №9062636371 (з терміном сплати 30.04.2020, 29.06.2020) на суму 40947,40 грн, від 09.04.2020 №9074184819 (з терміном сплати 29.06.2020) на суму 4121,21 грн, від 09.04.2020 № 9074186188 (з терміном сплати 29.06.2020) на суму 20473,70 грн.
Відповідно до пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України податкове зобов'язання, яке самостійно визначене платником податків, оскарженню не підлягає.
Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.
У зв'язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов'язання та з метою виконання вимог п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України платнику вручена податкову вимогу від 07.08.2017 №15224-17, що підтверджується підписом представника Товариства на корінці податкової вимоги (а.с. 24).
Доказів скасування податкової вимоги від 07.08.2017 №15224-17 відповідачем до суду не надано.
Отже, на теперішній час відповідач має податковий борг в загальному розмірі 211003,91 грн, що підтверджується наданою контролюючим органом обліковою карткою.
Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
У зв'язку з несплатою платником податків узгоджених сум податкових зобов'язань, позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме, згідно п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, де визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.
Контролюючим органом було вручено податкову вимогу від 07.08.2017 №15224-17, що підтверджується матеріалами справи. (а.с. 24).
Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, якими передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги, зазначена податкова вимоги не втратила юридичної сили, а тому у контролюючого органу не виникло обов'язку повторного надіслання податкової вимоги платнику податків.
Доказів переривання боргу після виставлення податкової вимоги відповідачем до суду не подано та підтверджується обліковою карткою, що міститься в матеріалах справи.
Порядок стягнення податкового боргу платників податків регулюється статтями 95 - 99 Податкового кодексу України. Зазначені норми визначають перелік заходів, що можуть вживатися податковим органом до платника податків із метою погашення податкового боргу, до яких належить стягнення коштів, які перебувають у власності платника податків, а також продаж майна платника податків, що перебуває в податковій заставі (пункт 95.1 статті 95 Податкового кодексу України).
Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Щодо доводів представника ТОВ Компанії «Актив-Оіл» про неотримання вимоги суд зазначає, що податкова вимога від 07.08.2017 №15224 - 17 була вручена представнику платника податків 07.08.2017.
Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Згідно з п. 2 розділу II Порядку направлення контролюючими органами податкових вимог платникам податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 30 червня 2017 року №610 (далі - Порядок № 610) податкова вимога формується уразі, якщо платник податків не сплатив у встановлені Кодексом строки суму узгодженого грошового зобов'язання: непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному Кодексом.
Згідно з п. 1 розділу III Порядку № 610 податкові вимоги формуються автоматично на підставі даних інформаційно-телекомунікаційних систем (далі - ITC) контролюючих органів.
Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення.
Згідно з п. 21, 22 Порядку № 21 податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податку, вважається узгодженим з дня подання декларацій до контролюючого органу, в якомуперебуває на обліку платник податку, і не може бути оскаржене платником в адміністративному або судовому порядку.
Відповідно до ITC контролюючого органу, а саме інтегрованої картки платника податків станом на теперішній час лічиться податковий борг по коду класифікації доходів бюджету 18010600 (орендна плата з юридичних осіб).
Відповідно до приписів п. п. 14.1.152 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України погашення податкового боргу - зменшення абсолютного значення суми такого боргу, підтверджене відповідним документом.
Враховуючи вищевикладене, винесення податкової вимоги від 07.08.2017 №15224-17 є обґрунтованим та таким, що відповідає положенням чинного законодавства України.
Наведені обставини свідчать про відсутність порушення контролюючим органом прав та інтересів позивача, а також про правомірність винесеної вимоги.
Частиною 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Оскільки, позивачем надано до суду документи, які підтверджують несплачену відповідачем суму податкового боргу, а відповідач не надав суду доказів погашення вищевказаної суми податкового боргу, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, підлягають задоволенню, а у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Актив-Оіл" про визнання протиправною та скасування податкової вимоги слід відмовити.
Керуючись статтями 14, 243-246, 293, 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ЄДРПОУ ВП 43983495) до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Актив-Оіл" (вул. Сумська, буд. 126, літ. 5-А, м.Харків, 61123, ЄДРПОУ 31436558) про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Стягнути до бюджету України кошти у розмірі 211003,91 грн (двісті одинадцять тисяч три гривні 91 коп.) з Товариства з обмеженою відповідальністю “Актив - Оіл”, податковий номер 31436558, податкова адреса: вулиця Сумська, буд. 126, літ. 5-А, м. Харків, 61123, з усіх відкритих розрахункових рахунків.
У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Актив-Оіл" (вул. Сумська, буд. 126, літ. 5-А, м. Харків, 61123, ЄДРПОУ 31436558) до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ЄДРПОУ ВП 43983495) про визнання протиправною та скасування вимоги - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення складено 20 квітня 2021 року.
Суддя Панов М.М.