вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
20 квітня 2021 року Справа №480/3272/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської обласної прокуратури про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення матеріальної шкоди та компенсації, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумської обласної прокуратури (вул. Герасима Кондратьєва, 33,м. Суми,Сумська область,40000) , в якій просить:
- вВизнати неправомірною бездіяльність Сумської обласної прокуратури щодо не нарахування та невиплати прокурору Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_1 частини заробітної плати за період роботи з 1 липня 2015 року по 15.03.2021, виходячи з вимог ст. 81 Закону України «Про прокуратуру», у сумі 3 414 291 грн. 90 коп. (три міліонна чотириста чотирнадцять тисяч двісті дев'яносто одна гривня дев'яносто копійок);
- стягнути з Сумської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у вигляді неотриманої частини заробітної плати за період з 01.07.2015 року по 15.03.2021 включно у загальному розмірі 3 414 291 грн. 90 коп. (три міліонна чотириста чотирнадцять тисяч двісті дев'яносто одна гривня дев'яносто копійок);
- визнати протиправним дії Сумської обласної прокуратури щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 частини компенсації за 130 днів невикористаної відпустки в розмірі 351 320 грн.;
- стягнути з Сумської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 невиплачену суму компенсації за невикористану відпустку в розмірі 351 320 грн.;
- зобов'язати Сумську обласну прокуратуру нарахувати та виплатити кошти в сумі 6653 гри, за період тимчасової непрацездатності ОСОБА_1 .
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч. 3 статті 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/3272/21 за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної прокуратури про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення матеріальної шкоди та компенсації, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 106030000).
2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 12 травня 2021 року о 14:30 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 206.
4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
6. Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
7. Попередити відповідача, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
8. Роз'яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.
9. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
10. Копію ухвали направити учасникам справи.
11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Павлічек