Справа № 420/4148/21
19 квітня 2021 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо можливості, та наявності законодавчо передбачених підстав для продовження строку зупинення провадження у справі №420/4148/21,-
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №420/4148/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕРДИКТ КАПІТАЛ” від 18.03.2021 року вхід.№АВ/420/98/21 про заміну сторони у виконавчому провадженні №58930943.
Ухвалою суду від 22 березня 2021 року призначено судове засідання на “16” квітня 2021 року на 12 год. 00 хв. для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕРДИКТ КАПІТАЛ” (від 18.03.2021 року вхід.№АВ/420/98/21) про заміну сторони у виконавчому провадженні №63355027. Витребувано від приватного виконавця Юхименко Ольги Леонідівни належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №58930943. Витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕРДИКТ КАПІТАЛ” належним чином засвідчені копії: виконавчого напису нотаріуса від 04.03.2019 року №4934; кредитного договору №591020285 від 09.03.2017 року, укладеного між АТ “Альфа-Банк” та ОСОБА_1 . Витребувано від ТОВ “ВЕРДИКТ КАПІТАЛ” на огляд суду оригінал договору факторингу №21-12/20 від 21.12.2020 року, укладеного між ТОВ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ФЛЕКСІС” та ТОВ “ВЕРДИКТ КАПІТАЛ”. Встановлено строк для надання до суду витребуваних доказів - до "14" квітня 2021 року. Зупинено провадження по справі №420/3520/21 - до "16" квітня 2021 року.
Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом;
Враховуючи наявність, передбачених приписами ч. 9 ст. 205 КАС України, підстав, розгляд питання щодо необхідності продовження строку зупинення провадження у справі, здійснюється в порядку письмового провадження.
Зокрема, судом встановлено, що станом на 16.04.2021 року заявником - ТОВ “ВЕРДИКТ КАПІТАЛ” до суду не надано, витребувані Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22 березня 2021 року належним чином засвідчені копії: виконавчого напису нотаріуса від 04.03.2019 року №4934; кредитного договору №591020285 від 09.03.2017 року, укладеного між АТ “Альфа-Банк” та ОСОБА_1 , а також не надано на огляд суду оригіналу договору факторингу №21-12/20 від 21.12.2020 року, укладеного між ТОВ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ФЛЕКСІС” та ТОВ “ВЕРДИКТ КАПІТАЛ”, що відповідно унеможливлює всебічний, та об'єктивний розгляд заяви ТОВ “ВЕРДИКТ КАПІТАЛ” про заміну сторони у виконавчому провадженні №58930943, та як наслідок прийняття законного, та обґрунтованого рішення.
Крім того, суд вважає за необхідне акцентувати, що відповідно до положень ч.ч.1,2 статті 379 КАС у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Між тим, заявником - ТОВ “ВЕРДИКТ КАПІТАЛ” у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні №58930943, не зазначено засобів зв'язку первісного стягувача - Акціонерного Товариства «Альфа-Банк», а також боржника - ОСОБА_1 , що відповідно позбавляє суд можливості у законодавчо передбачений для розгляду, зокрема, даної заяви, строк, повідомити означених учасників справи про дату, час, та місце відповідного судового засідання.
Приписами ч. 4 ст. 9 КАСУ визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.ч.6-9 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжено судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, та зважаючи, що обставини, котрі слугували підставою для зупинення провадження у даній справі, наразі не усунуто, з метою необхідності отримання від заявника - ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», витребуваних Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22 березня 2021 року, документів, а також засоби зв'язку первісного стягувача - Акціонерного Товариства «Альфа-Банк», боржника - ОСОБА_1 , суд дійшов висновку щодо необхідності продовження строку зупинення провадження по справі №420/3496/21 до « 28» квітня 2021року - 12год.30хв.
Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 121, 190, 236, 241-243, 248, 256, 294, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Продовжити строк зупинення провадження у справі №420/4148/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕРДИКТ КАПІТАЛ” (від 18.03.2021 року вхід.№АВ/420/98/21) про заміну сторони у виконавчому провадженні №58930943, - до « 28» квітня 2021 року - 12год.20хв.
2. Витребувати від заявника - ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» належним чином засвідчені копії: виконавчого напису нотаріуса від 04.03.2019 року №4934; кредитного договору №591020285 від 09.03.2017 року, укладеного між АТ “Альфа-Банк” та ОСОБА_1 , на огляд суду оригінал договору факторингу №21-12/20 від 21.12.2020 року, укладеного між ТОВ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ФЛЕКСІС” та ТОВ “ВЕРДИКТ КАПІТАЛ”, а також засоби зв'язку первісного стягувача - Акціонерного Товариства «Альфа-Банк», боржника - ОСОБА_1 .
Копію ухвали суду надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харченко Ю.В.