Ухвала від 20.04.2021 по справі 917/150/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.04.2021р. Справа № 917/150/18

Суддя Ореховська О.О., розглянувши клопотання Національного банку України від 13.04.2021р., б/н (вх. № 4014 від 13.04.2021р.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 917/150/18, порушеної

за заявою Головного управління ДФС у Полтавській області (ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2020р. замінено на правонаступника Головне управління ДПС у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Європейська, 4, код ЄДРПОУ 43142831)

до Публічного акціонерного товариства "Пирятинський м"ясокомбінат" (37000, Полтавська область, Пирятинський район, м. Пирятин, вул. Приудайський узвіз, 64, код ЄДРПОУ 05421137)

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2021р. на електронну адресу господарського суду Полтавської області від Національного банку України надійшло клопотання (вх. № 4014) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить забезпечити в Північному апеляційному господарському суді, в Господарському суді міста Києва, в Київському апеляційному суді.

Суд, розглянувши клопотання Національного банку України (вх. № 4014 від 13.04.2021р.) про участь в судовому засіданні, яке призначене на 22.04.2021р. об 10:00 год. у даній справі в режимі відеоконференції, прийшов до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Судом враховано обмежені технічні можливості господарського суду Полтавської області щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судових засіданнь, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з щільним графіком проведення судових засідань у цих залах та значною завантаженістю, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції надходять з усіх регіонів України.

За результатами розгляду поданого клопотання суд, дійшов висновку про відхилення клопотання кредитора про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з огляду на відсутність у суді відповідної технічної можливості.

В зв"язку з викладеним, клопотання Національного банку України від 13.04.2021р., б/н (вх. № 4014 від 13.04.2021р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відхилити.

Керуючись ст.ст. 197, 232, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Національного банку України від 13.04.2021р., б/н (вх. № 4014 від 13.04.2021р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відхилити.

Ухвалу направити Національному банку України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 20.04.2021 р.

Суддя О.О. Ореховська

Попередній документ
96376619
Наступний документ
96376621
Інформація про рішення:
№ рішення: 96376620
№ справи: 917/150/18
Дата рішення: 20.04.2021
Дата публікації: 22.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (03.12.2024)
Дата надходження: 14.02.2018
Предмет позову: визнання банкрутом.
Розклад засідань:
04.02.2020 12:30 Східний апеляційний господарський суд
03.03.2020 12:00 Східний апеляційний господарський суд
24.03.2020 12:30 Східний апеляційний господарський суд
14.04.2020 12:30 Східний апеляційний господарський суд
12.05.2020 12:30 Східний апеляційний господарський суд
02.06.2020 12:30 Східний апеляційний господарський суд
09.11.2020 11:00 Господарський суд Полтавської області
23.11.2020 11:00 Господарський суд Полтавської області
19.01.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
23.02.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
22.04.2021 10:00 Господарський суд Полтавської області
08.06.2021 13:00 Господарський суд Полтавської області
26.10.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
20.01.2022 10:00 Господарський суд Полтавської області
20.09.2022 11:00 Господарський суд Полтавської області
08.12.2022 10:00 Господарський суд Полтавської області
07.02.2023 11:00 Господарський суд Полтавської області
30.03.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
05.09.2024 11:00 Господарський суд Полтавської області
23.10.2024 11:00 Господарський суд Полтавської області
24.10.2024 11:00 Господарський суд Полтавської області
03.12.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
ТИХИЙ П В
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
ОРЕХОВСЬКА О О
ОРЕХОВСЬКА О О
ТИХИЙ П В
відповідач (боржник):
ПАТ "Пирятинський м'ясокомбінат"
ПАТ "Пирятинський м"ясокомбінат"
Приватне акціонерне товариство "Пирятинський м'ясокомбінат"
Публічне акціонерне товариство "Пирятинський м'ясокомбінат"
Відповідач (Боржник):
Приватне акціонерне товариство "Пирятинський м'ясокомбінат"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінське товариство "УЛФ"
Заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінське товариство "УЛФ"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
кредитор:
Акціонерне товариство "Полтаваобленерго"
Головне управління Державної податков
Головне управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області
Головне управління Пенсійного фонду Україна в Полтавській області
заборгованість по заробітній платі
Національний банк України
Національний Банк України
Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко"
Приватне АТ "Райз-Максимко"
Публічне акціонерне товариство "Івано - Франківський м`ясокомбінат"
ТОВ "Управлінське товариство "УЛФ"
ТОВ "Пустомити м’ясо"
ТОВ "Стар-майстер"
ТОВ "Укрлендінвест"
Товар
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пустомити м`ясо"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар-Майстер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлендінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінське товариство "УЛФ"
Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування у Полтавській області
Кредитор:
Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар-Майстер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлендінвест"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області
Головне управління ДПС України у Полтавській області
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Полтаваобленерго"
Білоус Владислав Борисович
Арбітражний керуючий Верченко Дмитро Валерійович
Гаврилюк Віталій Володимирович
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області
Головне управління ДПС України у Полтавській області
Головне управління Пенсійного фонду Україна в Полтавській області
Державна податкова інспекція у м.Полтаві Полтавської області Державної податкової служби
Кіріченко Віталій Семенович
Коворотна Надія Федорівна
Кучма Валерій Іванович
Науменко Валерій Анатолійович
Національний Банк України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут"
Чалий Павло Петрович
Шаповал Олександр Володимирович
представник позивача:
Лоскот Світлана Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ІЛЬЇН О В
ПЄСКОВ В Г
РОССОЛОВ В В
ТКАЧЕНКО Н Г
ХАЧАТРЯН В С