Ухвала від 20.04.2021 по справі 911/1141/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1141/21

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

фізичної особи-підприємця Клименок Юрія Олексійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Офіс» (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Нова ІІ, буд. 4, кв. 10, код 40503708)

фізичної особи-підприємця Федорця Максима Сергійовича ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 )

приватного підприємства «Осан» (61106, м. Харків, бульвар Івана Каркача, буд. 2-А, код 30426905)

про зобов'язання повернути безпідставно набуте майно та стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

16.04.2021 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Клименок Юрія Олексійовича до товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Офіс», фізичної особи-підприємця Федорця Максима Сергійовича, приватного підприємства «Осан» про зобов'язання повернути безпідставно набуте майно та стягнення збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що через протиправні дії ТОВ «Дата Офіс» та ФОП Федорець М.С., позивач позбавлений можливості володіти та розпоряджатися належним йому майном, а тому позивач, посилаючись на ст. ст. 1212, 1213 Цивільного кодексу України, просить суд зобов'язати ТОВ «Дата Офіс» та ФОП Федорець М.С. повернути безпідставно набуте майно, стягнути солідарно з відповідачів збитки у вигляді упущеної вигоди у розмірі 12049200,00 гривень та моральної шкоди, яка ним оцінена у 100000 гривень.

Відповідно до приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 162-164, 171, 172, 176, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання призначити на 19.05.2021 об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

4. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

5. Встановити позивачу та прокурору строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України - п'ять днів з дня отримання відзиву (якщо буде подано).

6. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України - п'ять днів з дня отримання відповіді (якщо буде подано).

7. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003), а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Явка представників учасників справи обов'язковою не визнається.

9. Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала складена та підписана 20.04.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник

Попередній документ
96376269
Наступний документ
96376271
Інформація про рішення:
№ рішення: 96376270
№ справи: 911/1141/21
Дата рішення: 20.04.2021
Дата публікації: 22.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.11.2021)
Дата надходження: 24.11.2021
Предмет позову: судові витрати
Розклад засідань:
19.05.2021 11:30 Господарський суд Київської області
29.06.2021 10:40 Північний апеляційний господарський суд
07.07.2021 15:30 Господарський суд Київської області
21.07.2021 14:30 Господарський суд Київської області
27.07.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
04.08.2021 15:30 Господарський суд Київської області
31.08.2021 16:25 Північний апеляційний господарський суд
01.09.2021 14:45 Господарський суд Київської області
07.09.2021 09:30 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2021 15:00 Господарський суд Київської області
13.10.2021 15:00 Господарський суд Київської області
03.11.2021 16:30 Господарський суд Київської області
10.11.2021 16:30 Господарський суд Київської області
22.12.2021 15:45 Господарський суд Київської області
21.03.2022 10:20 Північний апеляційний господарський суд
07.09.2022 11:30 Касаційний господарський суд
01.02.2023 15:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ПОПІКОВА О В
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
КОЛЕСНИК Р М
КОЛЕСНИК Р М
КОШИК А Ю
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ПОПІКОВА О В
ТКАЧЕНКО Б О
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автонова-Д Плюс"
відповідач (боржник):
ПП "Осан"
Приватне підприємство «Осан»
ТОВ "Дата Офіс"
ТОВ "ДАТА ОФІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Офіс»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Офіс»
Фізична особа-підприємець Федорець Максим Сергійович
заявник касаційної інстанції:
ФОП Клименок Юрій Олексійович
ТОВ "Дата Офіс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Офіс»
представник:
Щиглов Є.О.
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ЗУЄВ В А
КОРСАК В А
МІЩЕНКО І С
ПАШКІНА С А
СІТАЙЛО Л Г
СКРИПКА І М
СУХОВИЙ В Г
ТИЩЕНКО А І
ШАПТАЛА Є Ю