вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"20" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/314/20
Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши
скаргу Фізичної особи-підприємця Ніщименка Василя Петровича на постанову про відкриття виконавчого провадження
у справі №911/314/20
за позовом Фізичної особи-підприємця Фесюна Сергія Олеговича, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Ніщименка Василя Петровича, м. Біла Церква Київської області
про стягнення грошових коштів
Рішенням Господарського суду Київської області (далі - суд) від 22.06.2020 у справі №911/314/20, яке залишено в силі постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020, задоволено частково позовну заяву фізичної особи-підприємця Фесюна Сергія Олеговича (далі - позивач) та стягнуто з фізичної особи-підприємця Ніщименка Василя Петровича (далі - ФОП Ніщименко В.П., скаржник) на користь позивача заборгованість за послуги вантажного перевезення у розмірі 110 000,00грн, штраф у розмірі 5 500,00грн, судовий збір у розмірі 1 732,50грн.
02.12.2020 на виконання зазначеного рішення судом видано наказ №911/314/20.
14.04.2021 засобами поштового зв'язку до суду звернувся ФОП Ніщименко В.П. із скаргою б/н від 12.04.2021 (вх. №36/21 від 16.04.2021), в якій просить суд: визнати протиправною та скасувати постанову Білоцерківського міського відділу ДВС про відкриття ВП №64958546 від 29.03.2021; зупинити виконання на підставі виконавчого документа - наказу суду №911/314/20 від 02.12.2020 на час розгляду судом справи.
Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю, зокрема, державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права (аналогічна норма міститься у ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження»).
Водночас, загальні вимоги до форми та змісту, зокрема, заяви встановлені ст. 170 ГПК України, відповідно до ч. 2 якої передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Проте, скаржником вказаних вимог ГПК України не виконано та відповідних доказів направлення своєї скарги позивачу до суду не надав.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Ураховуючи те, що відповідна скарги подана без додержання вимог, передбачених ч.2 ст. 170 ГПК України, остання підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 170, 234-235, 339 ГПК України, суд, -
Повернути скаргу Фізичної особи-підприємця Ніщименка Василя Петровича б/н від 12.04.2021 (вх. №36/21 від 16.04.2021) на постанову про відкриття виконавчого провадження скаржнику без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 20.04.2021 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.
Суддя О.С. Янюк
Ухвалу підписано 20.04.2021.