вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"12" квітня 2021 р., м. Київ Справа № 911/3151/20
Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Садівницького Товариства "Глядин" (07363, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Хотянівка, масив "Світанок", СТ "Глядин", код ЄДРПОУ 26191173) про визнання недійсним рішень загальних зборів СТ "Глядин" оформлених протоколами від 10.04.2015 та від 06.10.2018,
за участю представників:
позивача: Прохода Ю. В. (ордер АА № 0007525 від 22.03.2021);
відповідача: Фоменко В. Г. (ордер АА № 1371665 від 30.03.2021).
У судовому засіданні 12.04.2021 судом відмовлено у задоволенні клопотання позивача б/н від 02.04.2021 про витребування доказів, позаяк заявником не дотримано вимог, викладених в пункті 5 частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України - не зазначено причин неможливості отримати вказані докази самостійно.
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку позовної давності від 02.04.2021. Суд повідомляє, що вказана заява буде розглянута судом у нарадчій кімнаті під час прийняття рішення у справі.
Судом у засіданні розглянуто заяву ОСОБА_2 про залучення його до участі у справі та залучено останнього у справу № 911/3151/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору на стороні позивача, оскільки оскаржуваним рішенням вирішено питання щодо припинення права останнього на участь у СТ "Глядин", як голови ради уповноважених товариства.
Окрім того, судом в порядку статті 50 Господарського процесуального кодексу України з власної ініціативи залучено до участі у справі ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача, позаяк спірне рішення стосується його прав та обов'язків, як обраного даним рішенням Голови Товариства.
Суд зобов'язав позивача надати письмові пояснення з приводу того чому у позовній заяві не було зазначено стосовно наявності у провадженні судів України позову з тих самих підстав, з тим самим предметом та з тими ж учасниками що і у справі № 911/3151/20.
У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Позаяк у підготовчому провадженні у справі № 911/3151/20 Господарського суду Київської області з'ясувалося, що на розгляді у Верховному Суді у складі Касаційного цивільного суду перебуває касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 19.12.2019 року у справі № 754/3001/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , треті особи: Садівниче товариство «Глядин», ОСОБА_2 , про визнання незаконним рішення зборів Садівницького товариства «Глядин» від 10 квітня 2015 року. Наразі, Верховним Судом не опубліковано рішення стосовно зазначеної касаційної скарги, а відтак, у суду наявні підстави зупинити провадження у справі керуючись положеннями статті 227 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на це суд з власної ініціативи зупиняє провадження у справі № 911/3151/21 до перегляду Верховним Судом у складі Касаційного цивільного суду судового рішення у справі № 754/3001/18.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 50, 227, 234 ГПК України, суд
1. Відмовити у задоволенні клопотання позивача б/н від 02.04.2021 про витребування доказів.
2. Задовольнити заяву ОСОБА_2 від 10.04.2021 про залучення його до участі у справі.
3. Залучити до участі у справі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору на стороні позивача.
4. Залучити до участі у справі ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ).
5. Зупинити провадження у справі № 911/3151/20 до перегляду Верховним Судом у складі Касаційного цивільного суду судового рішення у справі № 754/3001/18.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.
Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.
Повний текст ухвали підписано 19.04.2021.
Суддя А.Ф. Черногуз