ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
20.04.2021Справа № 905/83/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали господарської справи
За позовом Приватного акціонерного товариства "Великоанадольський вогнетривкий комбінат" (85721, Донецька область, Волноваський р-н., смт.Володимирівка, вул. Заводська, 1, код ЄДРПОУ 00191721)
до 1) Донецької обласної державної адміністрації (84306, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 6, код ЄДРПОУ 00022473)
2) Мар'їнської районної державної адміністрації Донецької області (85600, Донецька область, Мар'їнський р-н., м.Мар'їнка, вул. Шевченка, 3, код ЄДРПОУ 05420385)
про визнання укладеною додаткової угоди та внесення змін до договору,
Представники учасників судового процесу: не викликалися
Приватне акціонерне товариство "Великоанадольський вогнетривкий комбінат" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Донецької обласної державної адміністрації та Мар'їнської районної державної адміністрації Донецької області про визнання укладеною додаткової угоди №1 про внесення змін до договору оренди землі б/н від 14.08.2020 у запропонованій позивачем редакції.
Ухвалою суду від 18.01.2021 (з урахуванням ухвали від 04.02.2021) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 905/83/21; встановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 10.02.2021 року об 14:30 год.
05.02.2021 від відповідача-1 через канцелярію суду надійшло клопотання в порядку ст.197 ГПК України, яке задоволено судом, про що постановлено відповідну ухвалу від 08.02.2021.
Одночасно, від відповідача-1 надійшло клопотання №70/0/150-21/05 від 01.02.2021 щодо уточнення територіальної юрисдикції (підсудності) спору та передачі його на розгляд до Господарського суду міста Києва та відзив №68/0/150-21/05 від 01.02.2021 на позовну заяву, з додатками згідно переліку.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.02.2021 справу № 905/83/21 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.
12.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 905/83/21.
Згідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2021, матеріали справи № 905/83/21 передано на розгляд судді Андреїшиній І.О.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2021 прийнято справу № 905/83/21 до свого провадження та ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 07.04.2021.
30.03.2021 через відділ діловодства суду позивачем подано відповідь на відзив, до якого долучено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції мотивоване карантинними заходами та заборонами, які встановлені з 20.03.2021 та враховуючи збільшення кількості захворювань на COVID-19, спричинену коронавірусом SARS-CoV-2, у зв'язку з чим позивач просив суд проводити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Великоанадольський вогнетривкий комбінат" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.
30.03.2021 засобами поштового зв'язку від позивача надійшла відповідь на відзив позовну заяву.
Також 06.04.2021 відповідачем-1 подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфереції.
У засідання суду 07.04.2021 з'явився представник позивача.
Судом протокольною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфереції.
Суд на місці ухвалив залучити відповідь на відзив позовну заяву до матеріалів справи, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.
Відповідачі участь своїх представників у засідання суду 07.04.2021 не забезпечили, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 відкладено підготовче засідання на 21.04.2021.
19.05.2021 на електронну адресу Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Клопотання відповідача-1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції мотивоване карантинними заходами щодо запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, у зв'язку з чим відповідач-1 просив суд проводити розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Дослідивши клопотання № 325/0/150-21/05 від 19.04.2021, подане відповідачем-1, суд вказує, що відповідно до пунктів 17, 17.1 та абзацу другого п. 17.15 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.
Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Згідно з п. 18 цих Положень справи, розгляд яких розпочато та не закінчено за матеріалами у паперовій формі до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, продовжують розглядатися за матеріалами у паперовій формі. За наявності технічної можливості суд може розглядати таку справу за матеріалами в електронній формі.
Так, подане клопотання не містить відомостей, які вимагаються цим Кодексом, а саме підпису ЕЦП.
За таких обставин суд не розглядає клопотання по суті справи та з процесуальних питань і докази, які подані не в паперовій формі або не підписані ЕЦП.
Приписами частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Положеннями частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Таким чином, подане до суду клопотання № 325/0/150-21/05 від 19.04.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підписано від імені відповідача-1 уповноваженим представником останнього, оскільки не містить підпису ЕЦП.
Враховуючи викладені вище обставини, суд повертає подане до суду клопотання № 325/0/150-21/05 від 19.04.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції заявнику без розгляду.
Керуючись ч. 4 ст. 170, ч. 4 ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Повернути клопотання № 325/0/150-21/05 від 19.04.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Дата підписання ухвали 20.04.2021
Суддя І.О. Андреїшина