Ухвала від 19.04.2021 по справі 910/8714/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.04.2021Справа № 910/8714/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у підготовчому провадженні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-7"

до 1. Компанії BARLENCO LTD (Барленко ЛТД),

2. Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь",

3. Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2: Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фонд державного майна України

про визнання недійсним рішення наглядової ради ПрАТ "МК "Азовсталь", оформленого протоколом №314 від 14.03.2018; визнання недійсною публічної безвідкличної вимоги компанії BARLENСO LTD про придбання акцій та застосування наслідків її недійсності; зобов'язання вчинити дії

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва на новому розгляді знаходиться справа № 910/8714/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-7" до Компанії BARLENCO LTD (Барленко ЛТД), Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про:

- визнання недійсним рішення наглядової ради Товариства, оформленого протоколом №314 від 14.03.2018, яким затверджено ринкову вартість (однієї) простої іменної акції Товариства у розмірі 0,564 грн згідно зі звітом ТОВ "Оціночний стандарт" станом на 2 березня 2018 року в складі пакетів загальною кількістю 3,256% від статутного фонду;

- визнання недійсною публічної безвідкличної вимоги Відповідача-1 про придбання акцій у всіх власників акцій Товариства від 19.03.2018 та застосування наслідків її недійсності щодо простих іменних акцій Товариства (код ISIN - UA 4000075758), які належать Позивачу в кількості 521400 штук, номінальною вартістю 25,00 грн, загальною номінальною вартістю 130350,00 грн;

- зобов'язання Банку списати 521400 штук простих іменних акцій Товариства (код ISIN - UA 4000075758), які належать Позивачу в кількості 521400 штук, номінальною вартістю 25,00 грн, загальною номінальною вартістю 130350,00 грн з депозитного рахунку Відповідача-1 № НОМЕР_1 в Банку і зарахувати їх на особовий рахунок Позивача № НОМЕР_2 в депозитарній установі Акціонерне товариство "Піреус банк МКБ".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 прийнято справу № 910/8414/18 до свого провадження, підготовче засідання у справі призначено на 19.04.2021.

01.04.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів та заява про уточнення позовних вимог.

14.09.2021 через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В підготовче засідання 19.04.2021 з'явилися представники позивача та третьої особи-1.

Представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог як доповнення до заяви про уточнення позовних вимог, що подана 01.04.2021.

У вказаних заявах позивачем викладено позовні вимоги таким чином:

1) визнати недійсним рішення Наглядової ради ПрАТ «МК «АЗОВСТАЛЬ», оформлене протоколом №314 від 14 березня 2018 року, яким затверджено ринкову вартість 1 (однієї) простої іменної акції ПрАТ «МК Азовсталь» у розмірі 0,564 грн. (нуль гривень 56,4 коп.) згідно звіту ТОВ «Оціночний стандарт» станом на 02.03.2018 р. у складі пакетів загальною кількістю 3,256% від статутного фонду.

2) визнати недійсним правочин обов'язкового продажу простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (код ISIN - UA 4000075758) позивачем за Публічною безвідкличною вимогою про придбання акцій в усіх власників акцій Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (код за ЄДРПОУ 00191158; місцезнаходження: 87500, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Лепорського, будинок 1), поданою компанією BARLENCO LTD (реєстраційний номер НЕ 221823) вих. №02 від 19.03.2018 р.

3) стягнути з компанії BARLENCO LTD на користь Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синергія-7» 521 400 штук простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (код ISIN -UA 4000075758) номінальною вартістю 0,25 грн. загальною номінальною вартістю 130 350 (сто тридцять тисяч триста п'ятдесят) грн. 00 коп. шляхом переказу цінних паперів - списання акцій з будь-якого рахунку в цінних паперах компанії BARLENCO LTD і зарахування на рахунок в цінних паперах Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синергія-7».

Частиною 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (надалі також - ГПК України) встановлено право позивача на зміну предмета або підстави позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання.

У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею.

Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв'язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Отже, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Однак, суд зазначає, що процесуальним законом не передбачено права позивача на "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п.

Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК.

На підставі наведеного суд розцінює подані позивачем заяви про уточнення позовних вимог як зміну предмета позову, оскільки позивач фактично змінив дві вимоги, з якими звернувся до відповідача початково, та приймає їх до розгляду.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на викладене, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

На підставі викладеного та керуючись 46, 120, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог (від 01.04.2021 та від 19.04.2021) у справі № 910/8714/18.

2. Встановити відповідачам строк до 5 днів з дня отримання даної ухвали надати пояснення з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог.

3. Відкласти підготовче засідання у справі на 19.05.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

4. Викликати у підготовче засідання представників сторін, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити третіх осіб про підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Дата повного складання повного тексту ухвали: 19.04.2021

Суддя Т. Ю. Трофименко

Попередній документ
96376011
Наступний документ
96376013
Інформація про рішення:
№ рішення: 96376012
№ справи: 910/8714/18
Дата рішення: 19.04.2021
Дата публікації: 22.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (12.09.2022)
Дата надходження: 26.08.2022
Предмет позову: про визнання недійсним рішення, визнання недійсним правочину, стягнення акцій
Розклад засідань:
19.01.2021 11:45 Касаційний господарський суд
16.02.2021 12:00 Касаційний господарський суд
19.04.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
14.06.2021 10:15 Господарський суд міста Києва
15.07.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
13.09.2021 12:15 Господарський суд міста Києва
27.09.2021 12:40 Господарський суд міста Києва
29.11.2021 11:10 Господарський суд міста Києва
15.02.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
20.03.2023 11:15 Господарський суд міста Києва
20.04.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
21.06.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
05.07.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
07.08.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
06.09.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
25.09.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
16.10.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
13.12.2023 13:00 Північний апеляційний господарський суд
06.03.2024 12:50 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
17.04.2024 13:20 Північний апеляційний господарський суд
07.05.2024 12:30 Касаційний господарський суд
11.06.2024 12:30 Касаційний господарський суд
18.06.2024 11:15 Касаційний господарський суд
30.07.2024 11:30 Касаційний господарський суд
10.09.2024 14:00 Касаційний господарський суд
08.10.2024 11:50 Касаційний господарський суд
25.11.2024 12:00 Касаційний господарський суд
17.12.2024 14:00 Касаційний господарський суд
27.01.2025 14:00 Касаційний господарський суд
26.03.2025 12:20 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГАВРИЛЮК О М
ГУБЕНКО Н М
КОРСАК В А
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МІЩЕНКО І С
СУЛІМ В В
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГАВРИЛЮК О М
КОРСАК В А
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МІЩЕНКО І С
ПІДЧЕНКО Ю О
ТРОФИМЕНКО Т Ю
ТРОФИМЕНКО Т Ю
ЧУМАК Ю Я
3-я особа:
Компанія Barlenco LTD
Компанія Metinvest B.V.
Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку
ПАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь"
Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк"
Фонд державного майна України
Barlenko LTD (Барленко ЛТД)
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку
Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь"
Фонд державного майна України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Фонд державного майна України
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк"
Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
Ахметов Рінат Леонідович
Компанії "Metinvest B.V."
Компанія Barlenco LTD
Компанія "BARLENKO LTD" (Барленко ЛТД)
Компанія Barlenco LTD
Компанія BARLENCO LTD
Компанія BARLENCO LTD (Барленко ЛТД)
Компанія Metinvest B.V.
ПАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь"
ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ «АЗОВСТАЛЬ»
Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь"
Приватне акціонерне товариство "МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ"АЗОВСТАЛЬ"
Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-7"
Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк"
Barlenko LTD (Барленко ЛТД)
PRIVATE LIMITED LIABILITY COMPANY METINVEST B.V. (ПРИВАТНА КОМПАНІЯ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТІНВЕСТ Б.В.")
Відповідач (Боржник):
Компанія BARLENCO LTD
Компанія Metinvest B.V.
відповідач зустрічного позову:
Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-7"
за участю:
PRIVATE LIMITED LIABILITY COMPANY METINVEST B.V. (ПРИВАТНА КОМПАНІЯ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТІНВЕСТ Б.В.")
заявник:
Гінінгер Андрій Анатолійович
КНДІСЕ
Нестеренко Анастасія Миколаївна
Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-7"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь"
Приватне акціонерне товариство "МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ"АЗОВСТАЛЬ"
Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-7"
заявник зустрічного позову:
Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь"
Приватне акціонерне товариство "МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ"АЗОВСТАЛЬ"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія -7"
ПАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь"
Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь"
Приватне акціонерне товариство "МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ"АЗОВСТАЛЬ"
Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-7"
Заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь"
позивач (заявник):
ПАТ "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія -7"
Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-7"
Позивач (Заявник):
ПАТ "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія -7"
представник відповідача:
Адвокат Омельченко О.О.
Чайкіна Катерина Олегівна
представник заявника:
Кологойда Олександра В'ячеславівна
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
ЄВСІКОВ О О
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАМАЛУЙ О О
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О
ШАПРАН В В