ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
19.04.2021Справа № 910/4650/21
Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів"
до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
про визнання зобов'язань припиненими
Представники сторін: без виклику
Акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (відповідач) про визнання зобов'язань припиненими.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивачем у повновному обсязі виконано зобов'язання за Кредитним договором № 4З1407Д від 02.06.2008, внаслідок чого забов'язання за Кредитним договором № 4З1407Д від 02.06.2008 є припиненими.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 відкрито провадження у справі № 910/4650/21, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.04.2021.
30.03.2021 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшли заперечення проти об'єднання справ.
15.04.2021 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" надійшло клопотання, відповідно до якого заявник просить суд об'єднати справу № 910/4650/21 зі справами № 910/4211/21, № 910/4218/21, № 910/4219/21, № 910/4544/21, № 910/4548/21, № 910/4666/21.
Розглянувши клопотання про об'єднання в одне провадження справи № 910/4650/21 зі справами № 910/4211/21, № 910/4218/21, № 910/4219/21, № 910/4544/21, № 910/4548/21, № 910/4666/21, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.
Частиною 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Відповідно до частини 2 статті 173 Господарського процесуального кодексу України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які, пов'язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.
За своїм процесуальним призначенням інститут об'єднання позовних вимог забезпечує правильність і одностайність розгляду та вирішення окремих позовних вимог, які можуть бути розглянуті як самостійні справи, але об'єднуються однорідністю вимог, тобто вимог, які випливають з одних і тих же правовідносин. Крім того, об'єднання позовних вимог дає можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також унеможливити винесення різних рішень за однакових обставин.
Судом встановлено, що у провадженні Господарського суду міста Києва знаходяться справи: № 910/4650/21 (суддя Стасюк С.В.), № 910/4211/21 (суддя Гумега О.В.), № 910/4218/21 (суддя Усатенко І.В.), № 910/4219/21 (суддя Щербаков С.О.), № 910/4544/21 (суддя Комарова О.С.), № 910/4548/21 (суддя Смирнова Ю.М.), № 910/4666/21 (суддя Смирнова Ю.М.) за позовом одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, а предметом спору у вказаних справах є визнання припиненими зобов'язань за кредитними договорами.
Судом відхиляються доводи відповідача, викладені у запереченнях проти об'єднання справ, оскільки, за переконанням суду, справи № 910/4650/21, № 910/4211/21, № 910/4218/21, № 910/4219/21, № 910/4544/21, № 910/4548/21, № 910/4666/21 є пов'язаними між собою, враховуючи, що вимоги одного і того самого позивача до одного і того самого відповідача ґрунтуються на однакових правових підставах, а предмети позовів є тотожними.
Згідно з частинами 7 та 8 статті 173 Господарського процесуального кодексу України про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Судом встановлено, що провадження у справі № 910/4650/21 відкрито на підставі ухвали від 25.03.2021, а провадження у справах № 910/4211/21 (суддя Гумега О.В.) - на підставі ухвали від 05.04.2021, № 910/4218/21 (суддя Усатенко І.В.) - на підставі ухвали від 01.04.2021, № 910/4219/21 (суддя Щербаков С.О.) - на підставі ухвали від 30.03.2021, № 910/4544/21 (суддя Комарова О.С.) - на підставі ухвали від 06.04.2021, № 910/4548/21 (суддя Смирнова Ю.М.) - на підставі ухвали від 07.04.2021, № 910/4666/21 (суддя Смирнова Ю.М.) - на підставі ухвали від 07.04.2021, з огляду на що справи № 910/4211/21, № 910/4218/21, № 910/4219/21, № 910/4544/21, № 910/4548/21, № 910/4666/21 передаються на розгляд судді Стасюку С.В.
Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Враховуючи викладене вище, а також те, що наведені вище справи підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, підсудні Господарському суду міста Києва, з метою виконання завдань господарського судочинства, повного та всебічного розгляду господарських справ № 910/4650/21, № 910/4211/21, № 910/4218/21, № 910/4219/21, № 910/4544/21, № 910/4548/21, № 910/4666/21, з метою економії процесуального часу учасників даних справ, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та вважає за необхідне об'єднати справи № 910/4650/21, № 910/4211/21, № 910/4218/21, № 910/4219/21, № 910/4544/21, № 910/4548/21, № 910/4666/21 в одне провадження.
Керуючись ст. 173, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України , суд
1.Клопотання Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" про об'єднання в одне провадження справ № 910/4650/21, № 910/4211/21, № 910/4218/21, № 910/4219/21, № 910/4544/21, № 910/4548/21, № 910/4666/21 - задовольнити.
2.Об'єднати в одне провадження справи № 910/4650/21, № 910/4211/21, № 910/4218/21, № 910/4219/21, № 910/4544/21, № 910/4548/21, № 910/4666/21.
Передати справи № 910/4211/21, № 910/4218/21, № 910/4219/21, № 910/4544/21, № 910/4548/21, № 910/4666/21 на розгляд судді Стасюку С.В.
3.Присвоїти об'єднаній справі № 910/4650/21.
4.Об'єднану справу № 910/4650/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.
5.Підготовче засідання в об'єднаній справі № 910/4650/21 призначити на 20.05.2021 об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1.
6.Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. Відповідно статті 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.
7.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя С. В. Стасюк