Ухвала від 19.04.2021 по справі 910/3143/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.04.2021Справа № 910/3143/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши заяву третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

За позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави та територіальної громади сіл, селищ, міст Київської області в особі Київської обласної ради

до 1) Комунальної установи Київської обласної ради "Фонд комунального майна"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Девелопмент Компані"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Комунальне підприємство Київської обласної ради "Друкар";

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер";

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "БУЗІНВЕСТ"

про визнання недійсними результатів аукціону, договору купівлі-продажу

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Київської обласної прокуратури (далі - заявник) в інтересах держави та територіальної громади сіл, селищ, міст Київської області в особі Київської обласної ради (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунальної установи Київської обласної ради "Фонд комунального майна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Девелопмент Компані" про визнання недійсними результатів аукціону, договору купівлі-продажу.

В обґрунтування позовних вимог заявник зазначає, що позивачем було виставлено на приватизацію інвентарні об'єкти нерухомості спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Київської обласної ради загальною площею 3322, 60 кв.м. на електронному аукціоні (лот: UA-PS-2020-10-31-000011-2), переможцем якого було визначено відповідача-2 у справі, однак під час здійснення приватизації об'єкта комунальної власності та проведення інвентаризації та оцінки спірного майна відбулися порушення Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна", у зв'язку з чим заявник просить суд визнати недійними результати електронного аукціону щодо об'єкта приватизації, договір купівлі продажу групи інвентарних об'єктів та зобов'язати відповідача-2 повернути позивачеві спірні приміщення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.04.2021.

07.04.2021 року на електронну адресу суду третьою особою 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів подано заяву про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза приміщеннями суду.

Розгляд заяви ТОВ "Е-ТЕНДЕР" про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза приміщеннями суду здійснюється після виходу судді Ягічевої Н.І. з відпустки.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України".

Розглянувши подану заяву, суд вважає за можливе її задовольнити та провести судове засідання у справі № 910/3143/21, призначене на 22.04.2021 у режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ТОВ "Е-ТЕНДЕР" про проведення судових засідань у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі №910/3143/21, призначене на 22.04.2021 о 11:00 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

3. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.І. Ягічева

Попередній документ
96375864
Наступний документ
96375866
Інформація про рішення:
№ рішення: 96375865
№ справи: 910/3143/21
Дата рішення: 19.04.2021
Дата публікації: 22.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (30.11.2023)
Дата надходження: 23.05.2023
Предмет позову: про визнання недійсними результатів аукціону, договору купівлі-продажу
Розклад засідань:
14.02.2026 08:59 Північний апеляційний господарський суд
14.02.2026 08:59 Північний апеляційний господарський суд
14.02.2026 08:59 Північний апеляційний господарський суд
14.02.2026 08:59 Північний апеляційний господарський суд
14.02.2026 08:59 Північний апеляційний господарський суд
14.02.2026 08:59 Північний апеляційний господарський суд
14.02.2026 08:59 Північний апеляційний господарський суд
14.02.2026 08:59 Північний апеляційний господарський суд
14.02.2026 08:59 Північний апеляційний господарський суд
22.04.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
30.09.2021 12:15 Господарський суд міста Києва
16.02.2022 16:00 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2022 14:10 Північний апеляційний господарський суд
21.09.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
05.10.2022 15:40 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2022 15:30 Північний апеляційний господарський суд
22.03.2023 10:50 Касаційний господарський суд
19.04.2023 10:20 Касаційний господарський суд
26.04.2023 10:30 Касаційний господарський суд
03.07.2023 09:30 Господарський суд міста Києва
11.09.2023 11:45 Господарський суд міста Києва
25.09.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
16.10.2023 12:15 Господарський суд міста Києва
01.02.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
23.05.2024 12:15 Північний апеляційний господарський суд
04.06.2024 13:50 Північний апеляційний господарський суд
04.07.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
24.09.2024 15:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІОННІКОВА І А
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СТАНІК С Р
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
АЛЄЄВА І В
АЛЄЄВА І В
ІОННІКОВА І А
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СТАНІК С Р
ЯГІЧЕВА Н І
ЯГІЧЕВА Н І
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУЗІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Комунальне підприємство Київської обласної ради "Друкар"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУЗІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер"
3-я особа відповідача:
Комунальне підприємство Київської обласної ради "Друкар"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУЗІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер"
відповідач (боржник):
Комунальна установа Київської обласної ради "Фонд комунального майна"
ТОВ "Бізнес Девелопмент Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Девелопмент Компані"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Девелопмент Компані"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
інша особа:
Київська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Заступник керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади міста Українка
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Девелопмент Компані"
позивач (заявник):
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Заступник керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади міста Українка
позивач в особі:
Київська обласна рада
Територіальна громада сіл
Територіальна громада сіл, селищ, міст Київської області в особі Київської обласної ради
представник заявника:
Вакуленко Максим Григорович
Трохимчук Олег Іванович
представник скаржника:
Наумова Ксенія Олександрівна
селищ, міст київської області в особі київської обласної ради, з:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ДРОБОТОВА Т Б
КРАСНОВ Є В
КРОПИВНА Л В
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
РАЗІНА Т І
РОГАЧ Л І
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В
ЧУМАК Ю Я