ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
14.04.2021Справа № 910/21147/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Токката" (03028, м. Київ, пр-т Науки, будинок 42/1, корпус 10, офіс 17; ідентифікаційний код: 40890761)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваріум Плюс" (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, будинок 26 Д; ідентифікаційний код: 37616876)
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "УПК Коммерц" (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 26Д, офіс 5; ідентифікаційний код 39813755)
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Джаз Ойл" (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, буд.26Д, офіс 1; ідентифікаційний код 41201266)
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" (07501, Київська обл., Баришівський р-н, селище міського типу Баришівка, вул. Торф'яна, буд. 28; ідентифікаційний код 32497680)
третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )
про стягнення 2 106 775, 48 грн,
Представники сторін:
від позивача: Акарсу Н.В.
від відповідача: не з'явився.
До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Токката" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваріум Плюс" про стягнення 2 106 775, 48 грн, з яких: 1 153 265, 92 грн - основного боргу (тіло кредиту), 48 437, 16 грн - розмір відсотків станом на 27.08.2020, 101 777, 29 грн - розмір відсотків за ставкою 34% нараховані з 28.08.2020 по 01.12.2020, 353 295, 11 грн - пені, 450 000, 00 грн - штрафу.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що позичальник не виконав свої зобов'язання щодо повернення у встановлений строк кредиту за договором про відкриття відновлювальної лінії № 30/18 від 28.03.2018 та сплати процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим, й виникла заборгованість позичальника ТОВ "УПК Коммерц" та поручителя ТОВ "Акваріум Плюс" перед ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк", а відтак, й необхідність звернення нового кредитора - ТОВ "Фінансова компанія "Токката" до суду з даним позовом.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 10.02.2021.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2021 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 17.03.2021.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 14.04.2021.
У судовому засіданні 14.04.2021 представник позивача надав пояснення по суті заявлених позовних вимог.
Представник відповідача у дане засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про місце, дату та час розгляду справи.
Також у даному засіданні суд після дослідження доказів, які містяться в матеріалах справи з'ясовував думку представника позивача щодо необхідності повернутися на стадію підготовчого провадження для залучення до участі у розгляді справи у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача поручителів за договором про відкриття відновлювальної лінії № 30/18 від 28.03.2018 - ТОВ "УПК Коммерц", ТОВ "Джаз Ойл", ТОВ "УПК-Європлюс", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Представник позивача не заперечував щодо повернення на стадію підготовчого провадження з метою залучення до участі у розгляді справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено завдання господарського судочинства, яким є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Згідно ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
За приписами ст. 9 Конституції України, статті 19 Закону України "Про міжнародні договори України" і статті 4 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди у процесі здійснення правосуддя мають за відповідними правилами керуватися нормами зазначених документів, ратифікованих законами України.
Водночас ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи.
Право на справедливий судовий розгляд, що гарантується Статтею 6, має здійснюватися відповідно до норм закону, що передбачають наявність у сторін судового розгляду ефективного судового захисту з метою захисту їх цивільних прав (Рішення Європейського суду з прав людини у справі Белеш та інші проти Чеської Республіки).
Суд завжди займав визначне місце, забезпечуючи право на справедливий суд (Рішення Європейського суду з прав людини у справах Ейрі проти Ірландії та Станєв проти Болгарії. Ця гарантія є "одним з основних принципів будь-якого демократичного суспільства, відповідно до Конвенції" (Рішення Європейського суду з прав людини у справі Претто та інші проти Італії).
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Клінік дез Акація та інші проти Франції" вказано, що сторонам повинна бути надана можливість повідомити будь-які докази, необхідні для успіху скарги.
У ст. 11 Міжнародного пакту про політичні та громадянські права, який ратифіковано Указом № 2148-08 від 19.10.1973 р. Президії Верховної Ради Української РСР, кожен має право при визначенні його прав і обов'язків у будь-якому цивільному процесі на справедливий і публічний розгляд справи компетентним, незалежним і безстороннім судом, створеним на підставі закону.
Значення принципів справедливості та добросовісності поширюється не тільки на сферу виконання зобов'язань, а і на сферу користування правами, тобто, такі засади здійснення судочинства виступають своєрідною межею між припустимим використанням права (як формою правомірного поводження) та зловживанням правами (як формою недозволеного використання прав).
Також, в Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість. Зокрема, він повинен володіти повноваженнями "proprio motu", щоб вимагати від сторін пред'явлення таких роз'яснень, які можуть бути необхідними; вимагати від сторін особистої явки, піднімати питання права; вимагати показань свідків, принаймні в тих випадках, коли мова йде не тільки про інтереси сторін, що беруть участь у справі, тощо. Такі повноваження повинні здійснюватися в межах предмета розгляду.
Згідно зі ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання та з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Приписами ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд, вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.
Таким чином, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами та враховуючи необхідність залучення до участі у справі третіх осіб, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення в підготовче провадження для розгляду даної справи в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження для всебічного з'ясування всіх обставин справи, які входять в предмет доказування у розглядуваному спорі.
Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
З огляду на викладене, враховуючи, що предметом даного спору є стягнення заборгованості за кредитним договором з поручителя, суд дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі у розгляді справи у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - "УПК Коммерц", ТОВ "Джаз Ойл", ТОВ "УПК-Європлюс", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які в свою чергу забезпечували виконання умов договору № 30/18 від 28.03.2018 про відкриття відновлювальної кредитної лінії (із врахуванням додаткових угод) та які зазначені в п. 1.3.4 та п. 1.3.5. договору, оскільки рішення у справі (у випадку задоволення позову) вплине на права та обов'язки останніх в частині обсягу зобов'язань, передбачених договором № 30/18 від 28.03.2018 про відкриття відновлювальної кредитної лінії та відповідними забезпечувальними договорами.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Отже, враховуючи повернення в підготовче провадження для розгляду даної справи в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження, враховуючи залучення третіх осіб, з метою надання їм часу для подання письмових пояснень, та необхідністю належної підготовки справи для розгляду по суті, дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями ст. ст. 7, 8, 13, 14,15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. 50, 168, 177, 179, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Перейти зі стадії розгляду справи № 910/21147/20 по суті на стадію підготовчого засідання у справі, у зв'язку з необхідністю залучення третіх осіб.
2. Залучити до участі у розгляді справи, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "УПК Коммерц" (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 26Д, офіс 5; ідентифікаційний код 39813755), Товариство з обмеженою відповідальністю "Джаз Ойл" (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, буд.26Д, офіс 1; ідентифікаційний код 41201266), Товариство з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" (07501, Київська обл., Баришівський р-н, селище міського типу Баришівка, вул. Торф'яна, буд. 28; ідентифікаційний код 32497680) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )
3. Відкласти підготовче засідання на 28.04.21 о 17:30 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.
4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Токката" направити на адреси третіх осіб позовну заяву з доданими до неї доказами. Докази направлення надати суду.
5. Запропонувати третім особам надати суду у строк до 26.04.21 (включно) письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення щодо позову, оформлені з урахуванням вимог ч. 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.
6. Довести до відома сторін, що відповідно до ст. 131 та 132 Господарського процесуального кодексу України суд має право застосувати заходи процесуального примусу у вигляді процесуальної дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених цим Кодексом.
7. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.
8. Учасникам процесу направити у засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
9. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми онлайн сервісу відеозв'язку Easycon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
10. Повідомити учасникам судового процесу облікові записи онлайн сервісу відеозв'язку Easycon судді Баранова Д.О. - Baranov_judge@ki.arbitr.gov.ua та секретаря судового засідання Зарудньої О.О. - zarudnya.o@ki.arbitr.gov.ua.
11. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв'язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми онлайн сервісу відеозв'язку Easycon із зазначенням його облікового запису (логіну).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 19.04.2021
Суддя Баранов Д.О.
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/