ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
14.04.2021Справа № 910/7323/20
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
Суддя Івченко А.М.
Представники учасників:
від заявника: Гордієнко Н.П.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.06.2020 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; підготовче засідання суду призначити на 01.07.20; встановлено арбітражним керуючим Рудецькій О.Я., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк до 09.06.2020 для подачі до суду заяв про їх участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства; зобов'язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також довідку про реєстрацію місця проживання (Додаток 13 до Правил); заборонено Фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно.
05.06.2020 від арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшла заява про учать у справі.
10.06.2020 від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява про учать у справі.
10.06.2020 від арбітражного керуючого Комлика І.С. надійшла заява про учать у справі.
15.06.2020 від арбітражного керуючого Рудецької О.Я. надійшла заява про учать у справі.
23.06.2020 від ТОВ "ФК "Інвест Фінанс" надійшла заява про неотримання копії заяви від заявника.
24.06.2020 від арбітражного керуючого Пшеничного С.М. надійшла заява про учать у справі.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у визначений законом спосіб; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рудецьку Оксану Ярославівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.03.2013 № 308); заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 01.08.2020 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 25.08.2020 для підготовки та подання до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника; визначено дату проведення попереднього судового засідання на 12.08.20.
16.07.2020 від Державної прикордонної служби України надійшла інформація по справі.
28.07.2020 від ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.07.2020 прийнято заяву ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" про визнання кредитором боржника; розгляд вищезазначеної заяви призначено на 12.08.2020; зобов'язано керуючого реструктуризацією розглянути заяву ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" про визнання кредитором у справі та надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.
31.07.2020 від ОСОБА_1 надійшло повідомлення.
03.08.2020 від ОСОБА_1 надійшло повідомлення.
06.08.2020 від керуючого реструктуризацією надійшов звіт про результати перевірки декларацій боржника, клопотання про відкладення попереднього засідання та визнання явки ОСОБА_1 в наступне судове засідання обов'язковою.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.08.2020 витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України протягом трьох років, відносно:
- Громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- Громадянки України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- Громадянина України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- Громадянки України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зобов'язано керуючого реструктуризацією виконати вимоги ухвали суду від 01.07.2020; відкладено попереднє судове засідання на 30.09.20; визнано явку ОСОБА_1 в наступне судове засідання обов'язковою.
17.08.2020 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого.
18.08.2020 від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення по справі.
20.08.2020 від Державної прикордонної служби України надійшло повідомлення по справі.
25.08.2020 від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення по справі щодо необхідності внесення корективів до декларації про майновий стан боржника.
02.09.2020 від Державної прикордонної служби України надійшло повідомлення по справі.
07.09.2020 від Печерського управління поліції ГУ Національної поліції України надійшло повідомлення по справі.
25.09.2020 від ОСОБА_6 надійшло повідомлення по справі.
29.09.2020 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про закриття провадження у справі.
29.09.2020 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.09.2020 відкладено попереднє судове засідання на 11.11.20; визнано явку ОСОБА_1 , керуючого реструктуризацією, представника ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" в наступне засідання обов'язковою; зобов'язано керуючого реструктуризації надати суду письмові пояснення щодо клопотання про відсторонення арбітражного керуючого від повноважень; зобов'язано ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" надати суду письмові пояснення щодо заперечень заявника.
09.11.2020 від заявника надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи декларацій, заперечення щодо виплати керуючому реструктуризацією основної винагороди.
10.11.2020 від керуючого реструктуризацією надійшли пояснення щодо відсторонення, проміжний звіт про виконану роботу, пояснення щодо клопотання про закриття провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2020 у задоволенні клопотання боржника про відсторонення арбітражного керуючого від повноважень керуючого реструктуризацією відмовлено; клопотання керуючого реструктуризацією про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого задоволено; повторно зобов'язано ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" надати суду письмові пояснення щодо заперечень боржника з відповідними доказами у строк до 01.12.2020; відкладено попереднє засідання суду та клопотання про закриття провадження на 16.12.20.
01.02.2020 від боржника надійшли документи по справі.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду м.Києва від 11.11.2020р. у справі №910/7323/20 - без змін.
15.03.2021 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про виконання вимог ухвали суду від 11.11.2020.
Суд зазначає, що вимоги ухвал Господарського суду міста Києва від 30.09.2020, від 11.11.2020 ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" не виконало.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.03.2021 призначено попереднє засідання суду та клопотання про закриття провадження на 14.04.21.
12.04.2021 від керуючого реструктуризацією надійшли додаткові пояснення до клопотання про закриття провадження у справі.
14.04.2021 від боржника надійшли додаткові заперечення на клопотання про закриття провадження у справі та клопотання про відсторонення арбітражного керуючого від повноважень керуючого реструктуризацією.
В судовому засіданні 14.04.2021 представник боржника надала пояснення по справі, заперечила щодо закриття провадження у справі.
Суд дослідивши клопотання керуючого реструктуризацією про закриття провадження у справі, матеріали справи, заперечення та додаткові пояснення, ухвалив задовольнити це клопотання на підставі такого.
06.08.2020 від керуючого реструктуризацією надійшов до суду звіт про результати перевірки декларацій боржника.
Відповідно до звіту, керуюча реструктуризацією повідомила суд, що нею було здійснено перевірки декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2017-2020 роки, які були подані боржником до суду та станом на 01.08.2020 всіх відповідей на розіслані запити, щодо пошуку майна боржника та членів його родини, керуючій реструктуризацією не надійшли, тому після отримання усіх відповідей на запити можливе доповнення до результатів перевірки декларацій фізичної особи ОСОБА_1 .
В поданому звіті зазначено, що під час здійснення перевірки декларацій фізичної особи ОСОБА_1 було встановлено певні невідповідності, не вказано наступну інформацію: згідно отриманого витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за критеріями пошуку «РНОКПП засновника фізичної особи» було встановлено, що ОСОБА_5 є засновником Кооперативу «Золотоворітський» (код ЄДПОУ 34911734); згідно отриманої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта - фізичної особи ОСОБА_6 вбачається, що остання володіє наступними квартирами: квартира в АДРЕСА_2 , загальною площею 43,5 кв.м, загальною вартістю 70866 грн., дата набуття права власності 21.12.2011, квартира в АДРЕСА_3 , загальною площею 65,2 кв.м, загальною вартістю 98629 грн, дата набуття права власності 17.11.2011.
Матеріали справи містять докази направлення Звіту про результати перевірки декларацій боржника із відповідними додатками на адреси суду та боржника. Окрім цього, представник боржника ознайомлювалася із матеріалами справи 10.08.2020.
Відповідно до ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, Суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, зокрема якщо боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім'ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім'ї.
Боржником не подано до суду упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім'ї.
У зв'язку із чим, наявні підстави для закриття провадження у справі у зв'язку із невиконанням вимог Кодексу України з процедур банкрутства боржником.
Окрім цього, 18.08.2020 до суду та боржника в доповнення до звіту про результати перевірки декларацій боржника було надіслано лист про необхідність внесення корективів до декларацій про майновий стан боржника.
Зокрема, в листі зазначено, що згідно відповіді Державної служби морського та річкового транспорту України, встановлено наявність у ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) прав власності на прогулянковий гідроцикл 1999 року побудови (реєстраційний номер УКА-248-К), самохідне, моторне, прогулянкове судно 2016 року побудови (реєстраційний номер ДАП- 8211-К), та прогулянковий гідроцикл 1998 року побудови (реєстраційний номер УДД-263-К), що зумовлює необхідність внесення корективів до декларацій про майновий стан боржника.
Враховуючи вищевикладене, боржника було повідомлено про наявний факт неповноти відображення боржником відомостей в поданих до суду деклараціях про майновий стан боржника та членів його сім'ї, що зумовлює необхідність внесення відповідних корективів.
Із звіту про результати перевірки декларацій боржника, та листа про необхідність внесення корективів до декларацій про майновий стан боржника, вбачається зазначення боржником у деклараціях про майновий стан неповної та недостовірної інформації про майно боржника та членів його сім'ї. Про необхідність внесення корективів в декларації було зазначено відповідно у звіті та листі.
Боржником не подано до суду упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації та листа про необхідність внесення корективів до декларацій про майновий стан боржника виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім'ї.
Лише 30.09.2020 боржник повідомив суд, що квартири, які зазначила керуюча реструктуризацією у звіті, а саме: квартира в АДРЕСА_2 , загальною площею 43,5 кв.м, загальною вартістю 70866 грн, дата набуття права власності 21.12.2011, квартира в АДРЕСА_3 , загальною площею 65,2 кв.м, загальною вартістю 98629 грн, дата набуття права власності 17.11.2011, не належать ОСОБА_6 , що підтверджується заявою ОСОБА_6 та інформаційною довідкою з Реєстру.
Щодо того, що ОСОБА_5 є засновником Кооперативу «Золотоворітський» (код ЄДПОУ 34911734), то боржник зазначив, що ця інформація не є такою, що підлягає зазначенню у деклараціях.
Проте, суд зазначає, що участь у кооперативі є благом та фактично активом його учасника. Участь особи у кооперативі спрямована на задоволення своїх соціальних та інших потреб, покращення її майнового стану та зростання матеріального добробуту, підвищення життєвого рівня членів кооперативів, захист їх майнових інтересів і соціальних прав; створення і розвиток інфраструктури, необхідної для провадження діяльності кооперативів, а відтак підлягає відображенню в декларації про майновий стан, як актив.
Відповідно до ст. 3 Закону України "Про кооперацію" метою кооперації є задоволення економічних, соціальних та інших потреб членів кооперативних організацій на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, поділу між ними ризиків, витрат і доходів, розвитку їх самоорганізації, самоуправління та самоконтролю.
Основними завданнями кооперації зокрема є: підвищення життєвого рівня членів кооперативів, захист їх майнових інтересів і соціальних прав; створення і розвиток інфраструктури, необхідної для провадження господарської та іншої діяльності кооперативів з метою зростання матеріального добробуту їх членів та задоволення потреб у товарах і послугах.
Окрім цього, у постанові Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 у справі № 910/7323/20 зазначено: «З метою належного виконання обов'язків керуючою реструктуризацією в звіті про перевірку декларацій боржника було зазначено максимально повні відомості про активи, які було зібрано в ході виконання нею обов'язків керуючої реструктуризацією.
В подальшому (після подання звіту про перевірку декларацій), відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, боржник повинен був упродовж семи днів надати суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім'ї, або відповідно письмові пояснення щодо не належності йому на праві власності майна чи інших активів, на які було звернуто увагу керуючим реструктуризацією у звіті.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ОСОБА_5 є учасником Обслуговуючого кооперативу "Золототвірський".
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про кооперацію" кооператив - це юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об'єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування.
Відповідно до ст. 3 Закону України "Про кооперацію" метою кооперації є задоволення економічних, соціальних та інших потреб членів кооперативних організацій на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, поділу між ними ризиків, витрат і доходів, розвитку їх самоорганізації, самоуправління та самоконтролю.
Основними завданнями кооперації зокрема є: підвищення життєвого рівня членів кооперативів, захист їх майнових інтересів і соціальних прав; створення і розвиток інфраструктури, необхідної для провадження господарської та іншої діяльності кооперативів з метою зростання матеріального добробуту їх членів та задоволення потреб у товарах і послугах.
Відповідно до ст. 6 Закону України "Про кооперацію" кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок об'єднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану.
Таким чином, з огляду на вищенаведені норми, участь у кооперативі є благом та фактично активом його учасника. Участь особи у кооперативі спрямована на покращення її майнового стану та зростання матеріального добробуту, а відтак підлягає відображенню в декларації про майновий стан, як актив.
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про кооперацію" пайовий фонд - це фонд, що формується з пайових внесків членів кооперативу і є одним із джерел формування майна кооперативу, розмір якого може змінюватися.
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про кооперацію" основними правами члена кооперативу зокрема є: одержання кооперативних виплат та виплат на паї та одержання паю у разі виходу з кооперативу в порядку і в строки, визначені його статутом.
Відповідно до ст. 21 Закону України "Про кооперацію" пай кожного члена кооперативу формується за рахунок разового внеску або часток протягом певного періоду. Майнові внески оцінюються у грошовій формі.
Розмір паю члена кооперативу залежить від фактичного його внеску до пайового фонду. Паї, в тому числі резервного і спеціального фондів, є персоніфікованими і у сумі визначають загальну частку кожного члена кооперативу у майні кооперативу.
У разі виходу або виключення з кооперативу фізична чи юридична особа має право на одержання своєї загальної частки натурою, грішми або (за бажанням) цінними паперами відповідно до їх вартості на момент виходу, а земельної ділянки - у натурі. Строк та інші умови одержання членом кооперативу своєї загальної частки встановлюються статутом кооперативу, при цьому строк одержання зазначеної частки не може перевищувати двох років, а відлік його розпочинається з 1 січня року, що настає з моменту виходу або виключення з кооперативу».
Як вже було зазначено, боржник та представник боржника приймав участь у судових засіданнях, представник боржника ознайомлювався із метеріалами справи, проте, боржником не подано до суду упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації та листа про необхідність внесення корективів до декларацій про майновий стан боржника виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім'ї.
У зв'язку із чим, наявні підстави для закриття провадження у справі у зв'язку із невиконанням вимог Кодексу України з процедур банкрутства боржником.
Лише 09.11.2020 від боржника надійшло клопотання про приєднання документів до матеріалів справи, а саме виправлених декларації із внесеннями змін щодо водних транспортних засобів.
Проте, інформацію щодо того, що ОСОБА_5 є засновником Кооперативу «Золотоворітський» (код ЄДПОУ 34911734), у декларації не внесено.
10.11.2020 керуючою реструктуризації повідомлено суд, що згідно відповіді Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві вбачається наявність у ОСОБА_6 права власності на автомобіль Porsche Cayenne 4806, д.н.з. НОМЕР_3 , 2010 року випуску, що знову ж таки свідчить про не внесення повних та достовірних відомостей до декларацій про майновий стан боржника.
Лише 01.12.2020 боржником подано до суду виправлені декларації в які внесено інформацію щодо наявності у ОСОБА_6 права власності на автомобіль Porsche Cayenne 4806, д.н.з. НОМЕР_3 , 2010 року випуску.
Проте, інформацію щодо того, що ОСОБА_5 є засновником Кооперативу «Золотоворітський» (код ЄДПОУ 34911734), у декларації не внесено.
Отже, боржником не внесено усієї інформації у декларації, яка зазначена у звіті керуючої реструктуризації, а зміни, які боржник вніс у декларації, внесено з пропуском строку, встановленого Кодексом України з процедур банкрутства.
Усе вищевикладене свідчить про наявний факт неповноти відображення боржником відомостей в поданих до суду деклараціях про майновий стан боржника та членів його сім'ї, приховування боржником відомостей про активи та вчинення дій, які спрямовані на перешкоджання проведенню стосовно нього процедур, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
Окрім цього, як вже було встановлено Господарським судом міста Києва та Північним апеляційним господарським судом, боржник фізична особа ОСОБА_1 уникає контакту з керуючим реструктуризацією, відповідно, боржник вчиняє дії, спрямовані на перешкоджання проведенню стосовно нього процедур, передбачених Кодексом.
На підставі чого, клопотання керуючої реструктуризації про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.
У зв'язку із цим, заява ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» з грошовими вимогами до боржника та клопотання боржника про відсторонення арбітражного керуючого від повноважень керуючого реструктуризацією залишаються судом без розгляду.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі № 910/7323/20 за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) закрити.
Повний текст ухвали складено 20.04.2021
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя А.М.Івченко