ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про повернення позовної заяви
м. Київ
14.04.2021Справа № 910/2296/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Росущан К.О., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні
справу 910/2296/21
За позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» (код 40081347; 03049, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 11/15)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЕКОТРЕЙДІНГ» (код 39215196; 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенко,9)
про зобов'язання здійснити заміну неякісної продукції та стягнення штрафу в розмірі 150770,58 грн.
за участю представників:
позивача: Становова Ю.В. довіреність НМВ082927 від 11.02.2021
відповідача: Зарицький А.Д. ордер серії ВЕ №1032554 від 25.02.2021
Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЕКОТРЕЙДІНГ» (далі -відповідач) про зобов'язання здійснити заміну неякісної продукції та стягнення штрафу в розмірі 150 770,58 грн. за договором поставки ЦВЗ-03-02319-01 від 18.06.2019 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі №910/2296/21; постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 23.03.2021р.
Як встановлено судом, у жовтні 2020 року АТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Техноекотрейдінг" про заміну неякісної продукції та стягнення 723 241,38 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем укладених між сторонами договорів поставки від 18.06.2019 за № № ЦЗВ-03-02219-01, ЦЗВ-03-02319-01, ЦЗВ-03-02419-01, ЦЗВ-03-02519-01, ЦЗВ-03-02619-01, ЦЗВ-03-02719-01.
Отже, в позовній заяві (вх. 910/16780/20) серед інших вимог було заявлено позовну вимогу про зобов'язання здійснити заміну неякісної продукції та стягнення штрафу в розмірі 150 770,58 грн. за договором поставки ЦВЗ-03-02319-01 від 18.06.2019 року (що є предметом і підставами позову вх910/2296/21).
В засіаднні представник позивача підтвердила цю обставину.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 у справі №910/16780/20, яка залишена без змін Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2021 позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі ФІЛІЇ "ЦЕНТР ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ВИРОБНИЦТВА" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЕКОТРЕЙДІНГ" про заміну неякісної продукції та стягнення 723241,38 грн. і додані до неї документи повернуто заявнику.
Постановою Верховного Суду від 31.03.2021 у справі №910/16780/20 ухвалу Господарського суду міста Києва та постанову Північного апеляційного господарського суду у справі за № 910/16780/20 скасовано. Справу № 910/16780/20 передано до Господарського суду міста Києва для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.
Відповідно до п.5, ч.5 статті 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
При цьому суд виходить з того, що у разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.
Наведене дає підстави для висновку, що позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.
У судовому засіданні 14.04.2021 судом винесено ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЕКОТРЕЙДІНГ» про зобов'язання здійснити заміну неякісної продукції та стягнення штрафу в розмірі 150770,58 грн. на підставі п.3 ч. 1 статті 226 ГПК України.
Ураховуючи, що позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав (справа №910/16780/20), ухвалу суду від 02.11.2020 якою позов повернуто заявнику Постановою Верховного Суду від 31.03.2021 скасовано та передано справу № 910/16780/20 до Господарського суду міста Києва для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що матеріали позовної заяви у справі №910/2296/21 підлягають поверненню заявнику.
Керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Повернути позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЕКОТРЕЙДІНГ» про зобов'язання здійснити заміну неякісної продукції та стягнення штрафу в розмірі 150770,58 грн.
2. Копію позовної заяви залишити в суді.
Дана ухвала набрала законної сили 14.04.2021 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.
Повне судове рішення складено 20.04.2021
Суддя І.Д. Курдельчук