Справа № 909/322/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.04.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали:
за позовом: Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк",
вул. Грушевського, буд.1 Д, м.Київ, 01001;
адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027;
до відповідача: ОСОБА_1 ,
АДРЕСА_1 ;
про: стягнення 422 176,46грн, з яких: 200 000,00грн - заборгованість за кредитом, 171 200,00грн - заборгованість по процентах за користування кредитом, 50 976,46грн - пеня.
Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 422 176,46грн, з яких: 200 000,00грн - заборгованість за кредитом, 171 200,00грн - заборгованість по процентах за користування кредитом, 50 976,46грн - пеня за кредитним договором б/н від 16.03.2016.
Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд прийшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а згідно з частиною 1 статті 174 цього Кодексу суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Так, згідно з частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до частини 5 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (частина 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України).
Як вказують приписи частини 2 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" ордер - це письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.
Рішенням Ради адвокатів України №41 від 12.04.2019, затверджено Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції. Це положення встановлює єдині для всіх адвокатів України, адвокатських об'єднань/адвокатських бюро правила виготовлення, оформлення, зберігання, обліку ордерів. Ордер встановленої цим Положенням форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта (пункти 1, 11 Положення).
У відповідності до пункту 12.4. Положення зі змінами, внесеними рішенням Ради адвокатів України № 118 від 17.11.2020 обов"язковим реквізитом ордеру є назва органу, у якому надається правова допомога адвокатом. Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).
Позовну заяву б/н від 05.04.2021 (вх№5847/21 від 14.04.2021) підписано представником позивача - АТ КБ "ПриватБанк" адвокатом Є.М.Єрмоловим. В підтвердження права на підписання позовної заяви від імені юридичної особи суду подано: копію ордера на надання правової допомоги Серія ДП №2412/001 від 01.09.2018; копію договору про надання правової (правничої) допомоги б/н від 23.08.2018; копію додаткових угод від 08.01.2020, від 10.01.2021 до договору про надання правової (правничої) допомоги; копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ДП №3802 від 30.07.2018.
Судом встановлено, що ордер Серія ДП №2412/001 від 01.09.2018 не містить назви органу, у якому надається правова допомога Акціонерному товариству Комерційний Банк "ПриватБанк". Вказаний у ордері договір про надання правової (правничої) допомоги б/н від 23.08.2018 закінчив свою дію 10.01.2019. Додаткова угода від 08.01.2020 (діяла до 10.01.2021), додаткова угода від 10.01.2021 (діє до 10.01.2022) - не відображені у ордері Серія ДП №2412/001 від 01.09.2018, як і не містять конкретизації до якого саме договору про надання правової (правничої) допомоги вони укладені між адвокатом Є.М.Єрмоловим та адвокатом напрямку "CREDIT COLLECTION" АТ КБ "ПриватБанк" (довіреність №1452-К-Н-О від 20.03.2019). Довіреності на уповноваження Акціонерним товариством КБ "ПриватБанк" адвоката напрямку "CREDIT COLLECTION" АТ КБ "ПриватБанк" укладати угоди про надання правової (правничої) допомоги - суду не надано. Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ДП №3802 від 30.07.2018 підтверджує лише наявність статусу адвоката та не свідчить про наявність у представника повноважень на підписання позовної заяви від імені юридичної особи.
За сутністю права встановленого частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вчиненої в Римі 04.11.1950, ратифікованої Україною 17.07.1997 (набрала чинності для України 11.09.1997) гарантовано кожному право на звернення до суду з позовом щодо його прав і обов'язків цивільного характеру (рішення у справі "Голдер проти сполученого королівства" від 21.02.1975).
Одночасно звернення до суду з використанням правничої допомоги адвоката, при реалізації права кожного на справедливий суд (стаття 131-2 Конституції України, стаття 10 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", статті 16, 58 Господарського процесуального кодексу України), передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії, а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, що делеговані йому особою, що реалізує право на справедливий суд. Представник повинен демонструвати повагу до суду, підтверджуючи наявність повноважень на представництво, а також не позбавляти довірителя права знати про дії уповноваженого ним представника. Аналогічна правова позиція дотримана у постанові Великої Палати Верховного Суду України від 05.06.2019 у справі №9901/847/18.
Повноважень адвоката на вчинення такої процесуальної дії, як підписання позовної заяви від імені юридичної особи перед судом не доведено, що є порушенням частини 5 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовну заяву б/н від 05.04.2021 (вх№5847/21 від 14.04.2021) слід залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позовну заяву б/н від 05.04.2021 (вх№5847/21 від 14.04.2021) АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення 422 176,46грн - залишити без руху.
2.Заявнику в десятиденний термін з дня вручення цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доказів в підтвердження повноважень представника позивача на підписання позовної заяви від імені юридичної особи.
3.Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.Кобецька