номер провадження справи 4/20/20-17/42/21
19.04.2021 Справа № 908/3492/19
м. Запоріжжя
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши клопотання представника приватного акціонерного товариства "КІНТО" - адвоката Кологойди О.В. за вих. від 07.04.21 № 143 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 908/3492/19
за позовною заявою: приватного акціонерного товариства "КІНТО", 04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, буд. 25-Б
до відповідача 1: приватного акціонерного товариства "Український графіт", 69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 20
до відповідача 2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про визнання недійсним рішення Наглядової Ради, оформленого протоколом засідання Наглядової ради № 4(о) від 11.02.2019, та визнання права на отримання компенсації за акції
17.12.18 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 13.12.19 № 424 приватного акціонерного товариства "КІНТО" (далі ПрАТ "КІНТО") до відповідачів - приватного акціонерного товариства "Українській Графіт" (надалі ПрАТ "Укрграфіт") та фізичної особи ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) про визнання недійсним рішення Наглядової Ради ПрАТ "Укрграфіт", оформленого протоколом засідання Наглядової ради від 11.02.19 № 4(о), та визнання права ПрАТ "КІНТО" на отримання компенсації з розрахунку 176,78 грн. за одну просту акцію ПрАТ "Український графіт".
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподіл судової справи між суддями від 17.12.19 справу № 908/3492/19 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою суду від 08.01.20 позовна заява була прийнята до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.05.20 у справі 908/3492/19 в задоволенні позову ПрАТ "КІНТО" до відповідачів - ПрАТ "Українській Графіт" та ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення Наглядової Ради ПрАТ "Українській Графіт", оформленого протоколом засідання Наглядової ради від 11.02.19№ 4(о), та визнання права ПрАТ "КІНТО" на отримання компенсації з розрахунку 176,78 грн. за одну просту акцію ПрАТ "Український графіт" відмовлено повністю. Вирішено стягнути з ПрАТ "КІНТО" на користь ПрАТ "Український графіт" 90 601,02 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу та проведення експертизи; стягнути з ПрАТ "КІНТО" на користь ОСОБА_1 21 000,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.11.20 апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення господарського суду Запорізької області від 18.05.20 у справі № 908/3492/19 залишено без змін. Вирішено стягнути з ПрАТ "Кінто" на користь
- ПрАТ "Український графіт" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн.;
- ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн.
Постановою Верховного Суду від 18.02.21 касаційну скаргу ПрАТ "Кінто" задоволено частково. Рішення господарського суду Запорізької області від 18.05.20 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.11.20 у справі № 908/3492/19 скасовано, а справу № 908/3492/19/20 передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/3492/19 між суддями від 29.03.21 вказану справу визначено для розгляду судді Корсун В.Л.
Ухвалою суду (суддя Корсун В.Л.) від 05.04.21 прийнято справу № 908/3492/19 до розгляду, присвоєно справі номер провадження 4/20/20-17/42/21. Вирішено розгляд справи № 908/3492/19 розпочати спочатку та розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 28.04.21 о/об 10 год. 50 хв.
08.04.21 на електронну адресу суду надійшло клопотання (підписана ЕЦП) представника приватного акціонерного товариства "КІНТО" - адвоката Кологойди О.В. за вих. від 07.04.21 № 143 про участь у судовому засіданні 28.04.21 о 10 год. 50 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 908/3492/19.
Положеннями ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Положенням п. 17.6 Перехідних положень ГПК України визначено, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
Згідно з п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Відповідно до інформації, що міститься на офіційному сайті https: vr.court.gov.ua у розділі "Бронювання систем відеоконференцзвя'зку" майданчики для відеоконференцзв'язку в господарському суді Запорізької області 28.04.21 о 10 год. 50 хв. вже заброньовані для розгляду інших справ.
Таким чином, у господарського суду Запорізької області станом на час винесення цієї ухвали відсутня технічна можливість проведення судового засідання у справі № 908/3492/19 призначеного на 28.04.21 о 10 год. 50 хв. в режимі відеоконференції.
З огляду на викладене, судом залишено без задоволення клопотання представника позивача - адвоката Кологойди О.В. за вих. від 07.04.21 № 143 про участь у судовому засіданні 28.04.21 о 10 год. 50 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 908/3492/19.
Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, суд
Залишити без задоволення клопотання представника позивача - адвоката Кологойди О.В. за вих. від 07.04.21 № 143 про участь у судовому засіданні 28.04.21 о 10 год. 50 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 908/3492/19.
Екземпляр ухвали надіслати на поштову адресу представника позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.Л.Корсун