Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"20" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1139/19
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,
розглядаючи клопотання відповідача 1) про призначення судової експертизи у справі
за позовом: Акціонерного товариства "Таскомбанк" (м. Київ)
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Металспецпостач" (м. Житомир)
2) Фізичної особи ОСОБА_1 (м. Житомир)
про стягнення 580012,08 грн.,
за участю представників сторін:
- від позивача: Пономаренко О.В. - довіреність № 70 від 02.03.2020
- від відповідача 1): Галагуз В.В. - адвокат, ордер серії ЖТ № 26997 від 17.12.2019
- від відповідача 2): Телецький Л.С.
АТ "Таскомбанк" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення солідарно з ТОВ "Металспецпостач" та ОСОБА_1 580012,97 грн., з яких 444705,75 грн. простроченої суми кредиту, 58215,81 грн. боргу по відсоткам, 3582,39 грн. неустойки за договором, 73509,02 грн. пені.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання позичальником умов договору про надання овердрафту № Т 14.09.2016 К 1624 від 17.10.2017 із змінами та доповненнями.
Відповідними ухвалами від 18.02.2020 господарський суд призначив у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручив Київському НДІСЕ (а. с. 243, 244 у т. 1); витребував від сторін документи згідно з переліком (а. с. 247 у т. 1).
18.01.2021 до суду від Київського НДІСЕ надійшов Висновок експертів за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи у справі від 11.01.2021 № 7412/7413/20-32/285-294/21-32 з оригіналами документів (а. с. 75 - 96 у т. 2).
Ухвалою від 22.01.2021 господарський суд поновив провадження у справі; призначив засідання суду для розгляду справи та Висновку експертів (а. с. 97 у т. 2).
Ухвалою від 26.02.2021 господарський суд відклав підготовче засідання суду; витребував, зокрема, у ТОВ "Металспецпостач" належним чином засвідчені банківські виписки за період з 17.10.2017 по 28.10.2019 (дату подання позову) щодо руху кредитних коштів, отриманих відповідачем 1) згідно з договором про надання овердрафту № Т 14.09.2016 К 1624 від 17.10.2017 (а. с. 116 у т. 2).
Ухвалою від 15.04.2021 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому провадженні, призначив підготовче засідання суду на 20.04.2021 о 10:40, зобов'язав позивача надати додаткові докази по справі (а. с.154 у т. 2).
20.04.2021 до суду від відповідача 1) надійшло клопотання від 30.03.2021 про призначення у справі комплексної судової експертизи та клопотання від 20.04.2021 про продовження процесуального строку для її подання.
Для розгляду вказаних звернень відповідача 1) слід призначити засідання суду та зазначити таке.
За ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .
Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
При цьому, розумний строк - це найкоротший строк розгляду і вирішення справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у спірних правових відносинах.
Керуючись ст. ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-
1. Призначити засідання суду для розгляду клопотань відповідача 1) про призначення у справі комплексної судової експертизи та про продовження процесуального строку для її подання на "27" квітня 2021 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду, каб. №107.
2. Позивачу надіслати на електронну пошту суду до дати судового засідання, за наявності, письмовий відзив на заяву відповідача 1) про призначення у справі комплексної судової експертизи та клопотання про продовження процесуального строку для її подання.
3. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала підписана 20.04.2021
Суддя Лозинська І.В.
Друк:
1 - в справу
2 - позивачу на електронну адресу: info@tascombank.com.ua
3 - адвокату Галагазу В.В на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1