Ухвала від 29.03.2021 по справі 905/70/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.03.2021 Справа №905/70/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали судової справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Балкер», м.Кропивницький Кіровоградської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м.Курахове Мар'їнського району Донецької області

про: стягнення 4707589,86грн заборгованості, 1441945,34грн - 20% річних,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Балкер», м.Кропивницький Кіровоградської області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м.Курахове Мар'їнського району Донецької області, про стягнення 4707589,86грн заборгованості, 1441945,34грн - 20% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язання оплатити поставлений товар (Договір №ЭК003/11-017 від 02.01.2018 на закупівлю брухту та відходів чорних металів), внаслідок чого утворилась заборгованість та виникли підстави для нарахування 20% річних.

Розглянувши матеріали позовної заяви б/н б/д (вх.№458/21 від 12.01.2021) та пояснень вих.№Б.43 від 19.02.2021 з додатками, поданих з метою усунення недоліків позову, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі. З огляду на ціну позову розгляд справи має здійснюватись за правилами загального позовного провадження.

У зв'язку з перебуванням під час надходження до суду пояснень вих.№Б.43 від 19.02.2021 головуючого судді у відпустці, а в наступному - на лікарняному, ухвала про відкриття провадження у справі постановлена після виходу судді з лікарняного.

Керуючись ст.ст.15, 120, 165, 166, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/70/21.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12.05.2021 о 12:00год у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кім.№104, перший поверх.

Враховуючи епідеміологічну ситуацію в м.Харкові та Харківській області, вживаючи заходів, спрямованих на мінімізацію пов'язаних з епідеміологічними обставинами ризиків для всіх учасників судового розгляду, захист їхнього життя і здоров'я, визнати явку учасників справи в судове засідання не обов'язковою.

У разі явки в судове засідання представників їхні повноваження слід оформити та підтвердити відповідно до вимог, викладених у ст.ст.56 (ч.ч.3, 4), 60, 197 (ч.4) ГПК України.

Роз'яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.ч.3, 4 ст.197 ГПК України вони можуть взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та повідомити, що у такому випадку суд має можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ZOOM» або «EasyCon».

4. Запропонувати позивачу у строк до 11.05.2021 надати суду:

- документи (розрахунок ціни позову, письмові пояснення тощо) на виконання п.2.2. ухвали від 18.01.2021 про залишення позову без руху;

- рахунок(ки), акт(и) ф.19, повідомлення про відправку Товару, обов'язковість складення яких передбачена Договором;

- письмові пояснення з приводу того, з якою метою на усунення недоліків позову суду надана копія акту №6 від 30.06.2020 прийому-передачі металобрухту, який фактично є незаповненим бланком документа, оскільки не містить підписів та печаток жодної зі сторін;

- відповідно до ст.166 ГПК України відповідь на відзив (у разі отримання);

- докази надіслання відповідачу всіх додатково поданих суду документів (за винятком тих, що є в наявності у відповідача).

5. Запропонувати відповідачу у строк до 07.05.2021 надати суду:

- документи на підтвердження свого правового статусу;

- відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позов (в т.ч. контррозрахунок позовних вимог) і всі письмові докази на підтвердження своєї позиції у справі;

- докази надіслання позивачу копії відзиву з доданими документами.

Звернути увагу відповідача на те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. У зв'язку із суттєвою обмеженістю бюджетного фінансування витрат суду на відправку поштової кореспонденції, а також відсутністю фінансування на заправку картриджів та закупівлю паперу ухвалу направити позивачу і його представнику на зазначені в позові адреси електронної пошти, одночасно повідомити сторони про постановлення цієї ухвали телефонограмою (у разі відсутності зв'язку з відповідачем розмістити для нього оголошення в мережі Інтернет в розділі «Громадянам» на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі «Судова влада України»).

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надрукований 1 прим. - у справу

Попередній документ
96375403
Наступний документ
96375405
Інформація про рішення:
№ рішення: 96375404
№ справи: 905/70/21
Дата рішення: 29.03.2021
Дата публікації: 21.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.09.2021)
Дата надходження: 12.01.2021
Предмет позову: Договір купівлі-продажу
Розклад засідань:
03.01.2026 02:56 Східний апеляційний господарський суд
03.01.2026 02:56 Східний апеляційний господарський суд
03.01.2026 02:56 Східний апеляційний господарський суд
03.01.2026 02:56 Східний апеляційний господарський суд
03.01.2026 02:56 Східний апеляційний господарський суд
03.01.2026 02:56 Східний апеляційний господарський суд
03.01.2026 02:56 Східний апеляційний господарський суд
03.01.2026 02:56 Східний апеляційний господарський суд
03.01.2026 02:56 Східний апеляційний господарський суд
03.01.2026 02:56 Східний апеляційний господарський суд
03.01.2026 02:56 Східний апеляційний господарський суд
03.01.2026 02:56 Східний апеляційний господарський суд
03.01.2026 02:56 Східний апеляційний господарський суд
03.01.2026 02:56 Східний апеляційний господарський суд
03.01.2026 02:56 Східний апеляційний господарський суд
03.01.2026 02:56 Східний апеляційний господарський суд
03.01.2026 02:56 Східний апеляційний господарський суд
03.01.2026 02:56 Східний апеляційний господарський суд
12.05.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
17.08.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
23.09.2021 11:30 Господарський суд Донецької області
28.02.2022 12:30 Східний апеляційний господарський суд
13.09.2022 10:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУЧАЛ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ПЕЛИПЕНКО Н М
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ДУЧАЛ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ПЕЛИПЕНКО Н М
ШИЛОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "Електросталь-Курахове"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" м. Курахове
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" м. Курахове
Товариство з обмеженою відповідальністю"Балкер" м.Кропивницький
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Балкер"
ТОВ "Електросталь-Курахове"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" м. Курахове
Товариство з обмеженою відповідальністю"Балкер" м.Кропивницький
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Балкер"
ТОВ "Електросталь-Курахове"
позивач (заявник):
ТОВ "Балкер"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Балкер" м.Кропивницький
представник:
Адвокат Куренний Сергій Вікторович
представник відповідача:
Адвокат Скрипник Павло Григорович
представник позивача:
Адвокат Джулай Максим Валерійович
Адвокат Клепиков Максим Сергійович
Клепиков Максим Сергійович, м.Одеса
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ІСТОМІНА О А
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧЕРНОТА Л Ф