вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про зупинення провадження у справі
20.04.2021м. ДніпроСправа № 904/2582/21
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» м. Дніпро
про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії в розмірі 15853грн.88коп. Новікова Р.Г.
ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» м. Дніпро звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» м. Дніпро про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії в розмірі 15853грн.88коп.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем положень Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме - самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку; договір про надання послуг з розподілу електричної енергії №100877840 від 20.02.2020.
Позивач зазначає, що 22.06.2020 представниками АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» було здійснено перевірку за адресою: м. Дніпро, вул. Генерала Пушкіна, буд.38 щодо дотримання положень Правил роздрібного ринку електричної енергії.
За результатами перевірки був складений акт про порушення №019694 від 22.06.2020, в якому зафіксовано про виявлене порушення п.п.7, п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії. Позивач зазначає, що представник споживача був присутній при виявленні порушення та відмовився від підпису. Акт був підписаний свідком ОСОБА_1 . Того ж дня було складено акт про усунення порушення.
Позивач зазначає, що листом №723/6075 від 01.07.2020 відповідач був належним чином повідомлений про дату та час засідання комісії з розгляду акту про порушення №019694 від 22.06.2020.
За результатами засідання комісії по розгляду актів про порушення, 04.08.2020 було прийнято рішення, оформлене протоколом №8-6, про проведення донарахування за актом про порушення №019694 від 22.06.2020 відповідно до п. 8.4.12. Правил роздрібного ринку електричної енергії та за формулою 8 Правил роздрібного ринку електричної енергії.
За період з 01.03.2020 (дата останнього контрольного огляду) по 22.06.2020 (дата усунення порушення) був донарахований обсяг електричної енергії в розмірі 6445кВт*год на суму 15853грн.88коп.
Оскільки відповідач не сплатив вартість недоврахованої електричної енергії, позивач звернувся до суду з позовом.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2021 позов прийнятий до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для надання учасниками справи відзиву, відповіді на відзив.
На адресу суду 12.04.2021 надійшли:
- відзив про незгоду із заявленими позовними вимогами з огляду на недотримання позивачем вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії;
- клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_2 ;
- клопотання про витребування доказів від позивача та Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків щодо наявності трудових відносин між позивачем та ОСОБА_3 ;
- клопотання про зупинення провадження у справі №904/2582/21 до розгляду пов'язаної з нею справи №904/6624/20, в якій розглядаються вимоги ТОВ «Екологія-Д» про скасування рішення комісії, оформленого протоколом №806 від 04.08.2020, про нарахування вартості недоврахованої електричної енергії в розмірі 15853грн.88коп.
На адресу суду 19.04.2021 та 20.04.2021 надійшли:
- відповідь позивача на відзив з наведенням аргументів щодо незгоди з доводами відповідача, викладеними у відзиві;
- клопотання про зупинення провадження у справі №904/2582/21 до розгляду пов'язаної з нею справи №904/6624/20.
Як вбачається з клопотань позивача та відповідача, в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №904/6624/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д" до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про скасування рішення комісії, яке оформлене протоколом №8-6 від 04.08.2020 засідання комісії по розгляду акту про порушення від 22.06.2020 №019694 про нарахування вартості недоврахованої електричної енергії у розмірі 15853грн.88коп.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини 1 статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини 4, 6 статті 75 Господарського процесуального кодексу України).
Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
Оспорюване рішення комісії, оформлене протоколом №8-6 від 04.08.2020, покладено позивачем в цій справі в основу заявлених вимог про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії в розмірі 15853грн.88коп.
Розглянувши клопотання позивача та відповідача про зупинення провадження у справі та враховуючи положення Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення клопотань позивача та відповідача та зупинення провадження у справі №904/2582/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №904/6624/20.
Керуючись нормами статей 2, 11, 46, 86, 227, 232-235, 252, Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити клопотання позивача та відповідача та зупинити провадження у справі №904/2582/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №904/6624/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя Р.Г. Новікова