Ухвала від 20.04.2021 по справі 904/6727/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.04.2021м. ДніпроСправа № 904/6727/20 (904/4276/21)

Суддя Мартинюк С.В., розглянувши матеріали

За позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", м. Дніпро

про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

СУТЬ СПОРУ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", м. Дніпро про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач перебуває на обліку як платник платежів на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Відповідачем порушено вимоги чинного законодавства щодо своєчасного та повного відшкодування сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій перед позивачем за період січень-березень 2021 року.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення приписів п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, позовна заява не містить документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів..

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

В порушення приписів п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2021 року складає 2 270,00 грн.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, за подання до господарського суду цього позову позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Позивачем до позовної заяви не надано доказів сплати судового збору.

При цьому, у вказаній заяві ГУ ПФУ у Дніпропетровській області просить суд відстрочити сплату судового збору.

Дослідивши подане клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" визначений вичерпний перелік підстав відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Звільнення сторони від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду. При цьому, клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в позовній заяві, яка подається до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати належні і допустимі докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Заявником не наведено підстав та не надано доказів, відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", в обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, суд не вбачає, передбачених ст. 8 Закону України "Про судовий збір" підстав для звільнення заявника ГУ ПФУ у Дніпропетровській області від сплати судового збору за подання позовної заяви до боржника, у зв'язку з чим відмовляє в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

2. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - залишити без руху.

3. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази поштового відправлення з описом вкладення на належну адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами;

- надати попередній (орієнтовний розрахунок) суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

- докази сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

4. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили - 20.04.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Мартинюк

Попередній документ
96375374
Наступний документ
96375376
Інформація про рішення:
№ рішення: 96375375
№ справи: 904/6727/20
Дата рішення: 20.04.2021
Дата публікації: 21.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (06.06.2022)
Дата надходження: 14.12.2020
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
28.12.2020 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
12.01.2021 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
01.03.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
29.03.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.04.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.05.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.06.2021 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
22.06.2021 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
31.08.2021 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
31.08.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.09.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.10.2021 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
02.11.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА"
за участю:
Арбітражний керуючий Чичва Олег Сергійович
заявник:
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
кредитор:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Приватне акціонерне товариство "НАСІННЕВЕ"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Сільськогосподарське приватне підприємство "БІЛЕ ОЗЕРО"
Товариство з обмеженою відповідал
Товариство з обмеженою відповідальні
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор", кредит
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОБРОУЛЬЯНІВКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВКА-АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК Х"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО 2"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АЛЬЯНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Царичанське-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"