Ухвала від 20.04.2021 по справі 29/5005/6381/2011

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

(УХВАЛА)

20.04.2021м. ДніпроСправа № 29/5005/6381/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", 49000, м. Дніпро, вул. Краснопільська, 9, ЄДРПОУ 30236375

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", 49000, м. Дніпро, вул. Краснопільська, 9, ЄДРПОУ 30236375

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №29/5005/6381/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга." на стадії ліквідації.

За результатом розгляду господарським судом Дніпропетровської області заяв ліквідатора ТОВ "Ольга." Гусар І.О. та ТОВ "Голден-Валет" про визнання недійсними результатів аукціону, визнання недійсними договорів та скасування державної реєстрації, ухвалою від 14.04.2021 у задоволенні вказаних заяв відмовлено судом.

Між тим, за змістом вказаної ухвали, судом не розглянуто наступних вимог заявників:

- про визнання протиправними дій та бездіяльність ліквідатора ТОВ "Ольга." Малишевої Т.А. щодо обмеження кола потенційних учасників аукціону з продажу нежитлової будівлі літ. "А-6", що розташована за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120 загальною площею 24 020, 14 кв.м., який відбувся 29.11.2011 шляхом розміщення оголошення щодо проведення аукціону лише в газеті "Лица" №86 (796) від 28.10.2011р.;

- про визнання протиправними дій та бездіяльність ліквідатора ТОВ "Ольга." Малишевої Т.А. щодо порушення вимог змісту оголошення про проведення аукціону з продажу нежитлової будівлі літ. "А-6", що розташована за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120 загальною площею 24 020,14 кв.м., який відбувся 29.11.2011 при розміщенні оголошення в газеті "Лица" №86 (796) від 28.10.2011;

- про визнання протиправними дій ліквідатора ТОВ "Ольга." Малишевої Т.А. щодо передання нежитлових приміщень літ. "А-6", що розташовані за адресою: Харківська обл., м.Харків, вул. Академіка Павлова, 120 на продаж в період розгляду Господарського судом Харківської області справи №5023/7489/11 за позовом НТПФ "Юніт" до Фізичної особи-підприємця та до ТОВ "Ольга." про визнання правочину дійсним та стягнення коштів та за зустрічним позовом ТОВ "Ольга." до Фізичної особи-підприємця, до НТПФ "Юніт" та до Харківської міської ради про визнання права власності на вказані нежилі приміщення;

- про визнання протиправними дій та бездіяльність ліквідатора ТОВ "Ольга." Малишевої Т.А. щодо порушення строку укладення Договору купівлі-продажу нежитлової будівлі літ. "А-6", що розташована за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120;

- про визнання протиправними дій ліквідатора з укладення від імені ТОВ "Ольга." Договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 12 червня 2012, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Бінус О.О. за реєстровим номером 1211, в частині невідповідності предмету Договору (відомостей про об'єкт продажу) результатам аукціону, що відбувся 29.11.2011.

Згідно положень ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

З огляду на те, що за результатом розгляду заяв ліквідатора ТОВ "Ольга." Гусар І.О. та ТОВ "Голден-Валет" господарським судом відмовлено у їх задоволенні згідно ухвали суду від 14.04.2021, вимоги заявників, щодо яких господарським судом не ухвалено судове рішення в судовому засіданні 14.04.2021, підлягають вирішенню у відповідності до ч.3 ст. 244 ГПК України за додатковою ухвалою господарського суду Дніпропетровської області.

За результатом дослідження вищевказаних вимог ліквідатора ТОВ "Ольга." Гусар І.О. та ТОВ "Голден-Валет" про визнання протиправними дій та бездіяльності ліквідатора ТОВ "Ольга." Малишевої Т.А., господарський суд дійшов висновку про неможливість їх розгляду у наявному провадженні, в той час як питання скарг на дії ліквідатора, потребують окремого розгляду і окремого процесуального документа, а тому вимоги заявників в цій частині підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 226, 232-235, 244 Господарського процесуального України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Вимоги ліквідатора ТОВ "Ольга." Гусар І.О. та ТОВ "Голден-Валет" про визнання протиправними дій та бездіяльності ліквідатора ТОВ "Ольга." Малишевої Т.А., викладені в заявах від 19.06.2019, залишити без розгляду.

Додаткове рішення (ухвала) набирає законної сили 20.04.2021.

Додаткове рішення (ухвала) може бути оскаржено в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя А.В. Суховаров