вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про виправлення описок в ухвалі суду
20.04.2021м. ДніпроСправа № 904/7170/20
За позовом Виконуючого обов'язки керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області (м. Нікополь, Дніпропетровська область) в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації (м. Дніпро) та Апостолівської районної державної адміністрації (м. Апостолове, Апостолівський район, Дніпропетровська область)
до Приватного акціонерного товариства "Криворіжрибсільгосп" (с. Нова Зоря, Криворізький район, Дніпропетровська область)
про розірвання договору оренди земельної ділянки водного фонду № 5 від 30.06.2005 та зобов'язання повернути земельну ділянку
Суддя Фещенко Ю.В.
Без участі представників сторін
Виконувач обов'язків керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, з урахуванням заяви про зміну предмету спору (вх. суду № 8274/21 від 17.02.2021), в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації (далі - позивач-1) та Апостолівської районної державної адміністрації (далі - позивач-2) до Приватного акціонерного товариства "Криворіжрибсільгосп" (далі - відповідач), в якій просить суд:
- розірвати договір оренди земельної ділянки водного фонду № 5 від 30.06.2005 загальною площею 106,2887 га, кадастровий номер 1220386600:02:049:0001, у тому числі під ставками - 70,5093 га, пасовища - 31,3600 га, під господарськими шляхами і прогонами - 2,6005 га, під гідротехнічними спорудами - 1,8189 га, 30.06.2005 між Апостолівською районною державною адміністрацією та Приватним акціонерним товариством "Криворіжрибсільгосп";
- зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Криворіжрибсільгосп" повернути державі в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації земельну ділянку водного фонду загальною площею 106,2887 га, кадастровий номер 1220386600:02:049:0001, у тому числі під ставками - 70,5093 га, пасовища - 31,3600 га, під господарськими шляхами і прогонами - 2,6005 га, під гідротехнічними спорудами - 1,8189 га, за актом приймання-передачі у стані не гіршому порівняно з тим, у якому Приватне акціонерне товариство "Криворіжрибсільгосп" одержало її в оренду.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач здійснював користування водним об'єктом без наявності відповідного дозволу, чим допустив порушення Водного кодексу України. При цьому, відповідно до листа сектору Держводагенства у Дніпропетровській області № 335/ДП/21-20 від 15.12.2020 встановлено, що Приватне акціонерне товариство "Криворіжрибсільгосп" за період з 04.06.2017 по 15.12.2020 за отриманням дозволу на спеціальне водокористування не зверталось. Таким чином, Приватне акціонерне товариство "Криворіжрибсільгосп" протягом дії договору оренди використовувало спірну земельну ділянку з порушенням вимог Водного кодексу України, а саме: без наявності дозволу на спеціальне водокористування. Відповідачем також допущено порушення пункту 29 договору щодо утримання гідротехнічних та інших споруд приналежних до водного об'єкту у задовільному стані, що також є істотним порушенням умов договору. Також, у позовній заяві прокурором вказано про підстави звернення із вказаним позовом до суду, а саме: наявність порушення інтересів держави, нездійснення їх захисту органом державної влади, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження. Так, позивач тривалий час не звертається до суду із позовом про розірвання договору оренди земельної ділянки водного фонду № 5 від 30.06.2005 та зобов'язання повернути земельну ділянку.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд призначено у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 27.01.2021.
У подальшому, ухвалою суду від 15.04.2021 підготовче засідання було відкладено на 27.04.2021.
При виготовленні тексту ухвали суду від 15.04.2021 були допущені описки, а саме: судом було помилково зазначено у вступній та мотивувальній частинах вказаної ухвали, що від позивача-1 представник не з'явився, в той час, як від позивача у вказаному засіданні приймав участь представник Перекорінський І.С. Крім того, пункти 3-4 резолютивної частини ухвали були викладені в помилковій редакції, що не вплинуло на суть та не змінило зміст вказаної ухвали суду.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущені описки.
Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Виправити описки в тексті ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2021 у справі № 904/7170/20:
- замінивши слова "від позивача: не з'явився" на "від позивача: Перекорінський І.С.";
- пункт 3 резолютивної частини ухвали від 15.04.2021 виклавши в наступній редакції: "Додатково повідомити Апостолівську районну державну адміністрацію про день час та місце наступного підготовчого засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом передачі телефонограми.";
- виключивши пункт 4 резолютивної частини ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.04.2021.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали підписаний - 20.04.2021.
Суддя Ю.В. Фещенко