Ухвала від 20.04.2021 по справі 904/4222/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.04.2021м. ДніпроСправа № 904/4222/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна", м. Київ

про стягнення 64 287,80 грн та виселення

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" заборгованості з орендної плати у сумі 3 725,34 грн, неустойки у сумі 60562,46 грн та виселення відповідача з орендованого приміщення за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, 3.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору оренди № 12/02-6236-ОД від 18.04.2017 щодо орендної плати та своєчасного повернення об'єкта оренди за відповідним актом після закінчення строку дії договору, у зв'язку з чим позивач нарахував до стягнення з відповідача заборгованість у загальній сумі 64 287,80 грн, з яких: 3 725,34 грн - заборгованість з орендної плати; 60 562,46 грн - неустойка відповідно до частини другої статті 785 Цивільного кодексу України.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

За змістом пункту 3 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, серед іншого, повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 цього Кодексу ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Позивач у позові зазначає ціну позову - 60 563,00 грн. Водночас, у прохальній частині позову позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 64 287,80 грн, що є майновою вимогою поряд з немайновою вимогою - виселення.

Крім того, за частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частини другої статті 91 цього Кодексу письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Так, відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи. Перелік документів, на які ставлять відбиток печатки, визначає організація на підставі нормативно-правових актів. Його подають в інструкції з діловодства організації. Відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії (п.п. 5.26, 5.27 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затв. наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 за № 55).

Якщо копія складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на три проколи, а на зворотному боці останнього аркуша скріплена підписом відповідальної особи апарату суду, засвідчена відбитком печатки суду, із відміткою "Всього в копії _____ арк.", посади та ПІБ відповідальної особи апарату суду. Допускається засвідчувати копії документів поаркушно.

Долучені позивачем до позову копії докази, а саме: договір оренди №12/02-6236-ОД від 18.04.2017, акт приймання-передачі від 18.04.2017, розрахунок орендної плати (додаток №1 до договору), лист ознайомлення, лист №11-02-01869 від 03.04.2020, список рекомендованих листів, фіскальний чек не засвідчені позивачем з обов'язковою відміткою "Згідно з оригіналом" чи аналогічною за її змістом, назви посади, ініціалів та прізвища особи, яка засвідчує копію, дати засвідчення копії.

Згідно з Правилами організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 2015 №1000/5, копія документа повинна відповідати оригіналу, тобто повністю відтворювати інформацію оригіналу і всі його зовнішні ознаки або їх частину.

До позову серед інших документів додано ксерокопію договору оренди №12/02-6236-ОД від 18.04.2017, зміст якого в окремих випадках на сторінках 2, 3 є неякісним та не точним відтворенням повного змісту оригіналу договору.

За таких обставин зазначені документи не відповідають вимогам щодо копій доказів, на підставі яких суд може встановлювати обставини справи й вирішувати спір.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Регіонального відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях залишити без руху.

2. Запропонувати Регіональному відділенню фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях протягом 10-ти календарних днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду (в копіях - відповідачу, докази надсилання надати суду):

- письмового зазначення належної ціни позову;

- якісних, належним чином засвідчених копії договору оренди № 12/02-6236-ОД від 18.04.2017 та інших долучених до позову документів, з урахуванням викладеного в цій ухвалі.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.04.2021 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Колісник

Попередній документ
96375198
Наступний документ
96375200
Інформація про рішення:
№ рішення: 96375199
№ справи: 904/4222/21
Дата рішення: 20.04.2021
Дата публікації: 21.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.11.2021)
Дата надходження: 17.11.2021
Предмет позову: стягнення 64 287,80 грн та виселення
Розклад засідань:
22.06.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.07.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.08.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.09.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.11.2021 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
14.12.2021 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОЛІСНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "ВФ УКРАЇНА"
запорізькій та кіровоградській областях, відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "ВФ УКРАЇНА"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "ВФ УКРАЇНА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "ВФ УКРАЇНА"
позивач (заявник):
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
представник відповідача:
Адвокат Лисих Роман Володимирович
суддя-учасник колегії:
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ