Ухвала від 15.04.2021 по справі 904/7685/15

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

15.04.2021м. ДніпроСправа № 904/7685/15

За заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

до боржника Державного Дніпропетровського ливарного-механічного заводу, м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін

ОСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2021 по справі №904/7685/15 було визнано визнати частково грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до боржника Державного Дніпропетровського ливарного-механічного заводу про визнання грошових вимог у розмірі 88 431,73 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів та 3 842,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів. Грошові вимоги у розмірі 127 696,58 грн було відхилено.

Від Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області надійшла заява №0400-010902-7/50379 від 07.04.2021 про виправлення описки.

Так, при виготовленні тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2021 по справі №904/7685/15 було допущено описку в її мотивувальній та резолютивній частинах, а саме: в мотивувальній частині ухвали було зазначено

"Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне визнати частково грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до боржника Державного Дніпропетровського ливарного-механічного заводу про визнання грошових вимог у розмірі 88 404,92 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів та 3 842,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів. Грошові вимоги у розмірі 127 723,39 грн - відхилити."

замість вірного:

"Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне визнати частково грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до боржника Державного Дніпропетровського ливарного-механічного заводу про визнання грошових вимог у розмірі 88 431,73 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів та 3 842,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів. Грошові вимоги у розмірі 127 696,58 грн - відхилити."

та в резолютивній частині ухвали було зазначено

"Визнати частково грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до боржника Державного Дніпропетровського ливарного-механічного заводу про визнання грошових вимог у розмірі 88 404,92 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів та 3 842,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Грошові вимоги у розмірі 127 723,39 грн - відхилити."

замість вірного:

"Визнати частково грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до боржника Державного Дніпропетровського ливарного-механічного заводу про визнання грошових вимог у розмірі 88 431,73 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів та 3 842,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Грошові вимоги у розмірі 127 696,58 грн - відхилити."

Відповідно до ч. 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольни заяву Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області та виправити допущені описки.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, статтею 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області №0400-010902-7/50379 від 07.04.2021 - задовольнити.

Виправити описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2021 по справі №904/7685/15, замінивши:

в мотивувальній частині ухвали

"Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне визнати частково грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до боржника Державного Дніпропетровського ливарного-механічного заводу про визнання грошових вимог у розмірі 88 404,92 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів та 3 842,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів. Грошові вимоги у розмірі 127 723,39 грн - відхилити."

на

"Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне визнати частково грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до боржника Державного Дніпропетровського ливарного-механічного заводу про визнання грошових вимог у розмірі 88 431,73 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів та 3 842,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів. Грошові вимоги у розмірі 127 696,58 грн - відхилити."

та в резолютивній частині ухвали

"Визнати частково грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до боржника Державного Дніпропетровського ливарного-механічного заводу про визнання грошових вимог у розмірі 88 404,92 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів та 3 842,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Грошові вимоги у розмірі 127 723,39 грн - відхилити."

на

"Визнати частково грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до боржника Державного Дніпропетровського ливарного-механічного заводу про визнання грошових вимог у розмірі 88 431,73 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів та 3 842,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Грошові вимоги у розмірі 127 696,58 грн - відхилити."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак

Попередній документ
96375122
Наступний документ
96375124
Інформація про рішення:
№ рішення: 96375123
№ справи: 904/7685/15
Дата рішення: 15.04.2021
Дата публікації: 21.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; грошові вимоги кредитора до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (18.07.2024)
Дата надходження: 05.10.2016
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
25.02.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.05.2020 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
24.09.2020 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
10.12.2020 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
02.03.2021 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
02.03.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.03.2021 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
02.03.2021 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
21.10.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.03.2023 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
17.07.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.11.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
14.12.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.07.2024 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
18.07.2024 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Мірошник Ігор Вікторович
відповідач (боржник):
Державний Дніпропетровський ливарно-механічний завод
за участю:
Фонд Державного майна України
заявник:
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
заявник апеляційної інстанції:
Арбітражний керуючий Ракіна Алла Анатоліївна
кредитор:
Головне управління Д
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, арбітраж
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Державна податкова інспекція у Новокодацькому (Ленінському) районі м. Дніпропетровська головного управління Держаної фіскальної служби України у Дніпропетровській області
Державна податкова інспекція у Новокодацькому (Ленінському) районі м. Дніпропетровська головного управління Держаної фіскальної служби України у Дніпропетровській області
Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сигма"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СКОРПІОН-2"
Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська
отримувач електронної пошти:
Арбітражний керуючий/адвокат Венська Оксана Олександрівна
Арбітражний керуючий/адвокат Венська Оксана Олександрівна
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕКСПОСЕРВІС"