вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"20" квітня 2021 р. м. Вінниця Cправа № 902/278/21
Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИНАСТІЯ В.В.", вул. Гагаріна, буд. 16, м. Бровари, Київська область, 07400; вул. Набережно-Хрещатицька, 35В, м. Київ, 04070, код - 40269538
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ ДЖИ ДЕВЕЛОПМЕНТ", вул. Дзержинського, буд. 15Б, смт Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23210, код - 41608651
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНБУДСТРОЙ", вул. Мічуріна, буд. 21, кв. 38, с. Агрономічне, Вінницький район, Вінницька область, 23227, код - 43952226
про визнання договору недійсним та витребування нерухомого майна у добросовісного набувача
23.03.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 12.03.2021 року) (вх.канц. № 277/21 від 23.03.2021 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИНАСТІЯ В.В." до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ ДЖИ ДЕВЕЛОПМЕНТ" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНБУДСТРОЙ" про:
- визнання недійсним договору купівлі-продажу об'єкту нерухомого майна, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 839589805101, за адресою: м. Вінниця, вул. Стеценка, 75 у складі 71/500 часток комплексу до якого входять: профілакторій зварювальний літ. "Д" площею 789,7 кв.м., шиноремонтний цех літ. "Е", "Е1}" площею 551,7кв.м., будівля мийки літ. "Г", "Г1}" площею 272,2 кв.м., будівля мийки агрегатів літ. "Ж4}" площею 66,7 кв.м., будівля ГТР з воротами літ. "Ж1}", "Ж2}", "Ж3}" площею 297,7 кв.м., склад недоторканих запасів літ. "Ж" площею 323,4 кв.м, відстійник 4 секц. літ. №1 від 24.03.2020, який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДИНАСТІЯ В.В." (код ЄДРПОУ: 40269538) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СІ ДЖИ ДЕВЕЛОПМЕНТ", (код ЄДРПОУ: 41608651), що посвідчений приватним нотаріусом Рудик В.В. Вінницького міського нотаріального округу, що зареєстрований в реєстрі за № 847;
- визнання недійсним договору купівлі-продажу об'єкту нерухомого майна, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 839589805101, за адресою: м. Вінниця, вул. Стеценка, 75 у складі 411/500 часток комплексу до якого входять: частина адміністративно - виробничого корпусу літ. "А", "А1}", "А2}" - загальною площею 2393,6 кв.м.; головний виробничий корпус літ. "В", "В2}", "В3}","В4}","В5}" - загальною площею 7692,7 кв.м.; головний виробничий корпус літ. "В1}" - загальною площею 5558,4 кв.м., від 24.03.2020, який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДИНАСТІЯ В.В." (код ЄДРПОУ: 40269538) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СІ ДЖИ ДЕВЕЛОПМЕНТ", (код ЄДРПОУ: 41608651), що посвідчений приватним нотаріусом Рудик В.В. Вінницького міського нотаріального округу, що зареєстрований в реєстрі за № 1031;
- визнання недійсним договору купівлі-продажу об'єкту нерухомого майна, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 839589805101, за адресою: м. Вінниця, вул. Стеценка, 75 у складі 7/1000 часток комплексу до якого входять: частина адміністративно - виробничого корпусу літ. "А", "А1}", "А2}" приміщення на 1-му поверсі №2-1, №2-2, №2-3 - загальною площею 28,9 кв.м., та літ. "А4}" (частина літ. "А1}"), від 24.03.2020 року, який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДИНАСТІЯ В.В." (код ЄДРПОУ: 40269538) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СІ ДЖИ ДЕВЕЛОПМЕНТ" , (код ЄДРПОУ: 41608651), що посвідчений приватним нотаріусом Рудик В.В. Вінницького міського нотаріального округу, що зареєстрований в реєстрі за № 1032;
- витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНБУДСТРОЙ" (код ЄДРПОУ: 43952226) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИНАСТІЯ В.В." (код ЄДРПОУ: 43952226) 71/500 частку комплексу, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вулиця Стеценка, 75, до складу якого входять: профілакторій зварювальний літ. "Д" площею 789.7 кв.м.; шиноремонтний цех літ. "Е", "Е(1)" площею 551,7 кв.м.; будівля мийки літ. Т", "Т(І)" площею 272,2 кв.м. будівля мийки агрегатів літ. "Ж(4)" площею 66,7 кв.м., будівля РТІ з воротами літ. Ж(1) Ж(2) "Ж(3)" площею 297,7 кв.м., склад недоторканих запасів літ "Ж": площею 323,4 кв.м., відстійник 4 секц. літ. №1;
- витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНБУДСТРОЙ" (код ЄДРПОУ: 43952226) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИНАСТІЯ В.В." (код ЄДРПОУ: 43952226) 411/500 частку комплексу, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вулиця Стеценка, 75, до якого входять: частина адміністративно - виробничого корпусу літ. "А", "А1}", "А2}" загальною площею 2393,6 кв.м.; головний виробничий корпус літ. "В", "В2}", "В3}","В4}","В5}" - загальною площею 7692,7 кв.м.; головний виробничий корпус літ. "В1}"- загальною площею 5558,4 кв.м;
- витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНБУДСТРОЙ" (код ЄДРПОУ: 43952226) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИНАСТІЯ В.В." (код ЄДРПОУ: 43952226) 7/1000 частку комплексу, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вулиця Стеценка, 75, до якого входять: частина адміністративно - виробничого корпусу літ. "А", "А1}", "А2}" приміщення на 1-му поверсі №2-1,№2-2, №2-3 - загальною площею 28,9 кв.м., та літ. "А4}" (частина літ. "А1}").
Ухвалою суду від 29.03.2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИНАСТІЯ В.В." залишено без руху.
Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про передачу справи № 902/278/21 до Господарського суду Київської області для розгляду спору в межах справи про банкрутство № 911/698/21 виходячи з наступного.
Як встановлено судом, 30.03.2021 року Господарським судом Київської області відкрито провадження у справі № 911/698/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИНАСТІЯ В.В." (адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 16; ідентифікаційний код 40269538), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИНАСТІЯ В.В.", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна Боржника призначено арбітражного керуючого Бєлову Олену Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 986 від 30.04.2013 р.).
Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Європейський суд з прав людини у рішенні у справі "Сокуренко і Стригун проти України" від 20.07.2006 зазначив, що фраза "встановленого законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі "Занд проти Австрії" висловлено думку, що термін "судом, встановленим законом" у пункті 1 статті 6 Конвенції передбачає "усю організаційну структуру судів, включно з [...] питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів [...]".
Згідно з ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.
Водночас, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.
21.10.2019 в Україні почав діяти Кодекс України з процедур банкрутства, прийнятий Верховною Радою України наприкінці 2018 року та, який набрав чинності 21 квітня 2019 року.
Відповідно до п. 1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, визначено, що цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.
Системний аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.
Суд звертає увагу на те, що норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.
Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів (висновок про застосування норм права, який викладений у постанові Верховного Суду від 13.03.2018 у справі № 922/928/17).
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.
Суд також враховує, що підсудність господарським судам справ про банкрутство та пов'язаних спорів визначено п. п. 8, 9 ч.1 ст. 20 ГПК України.
Водночас, вирішення таких спорів врегульовано правилами виключної підсудності.
Так, справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника (ч. 9 ст. 30 ГПК України).
Таким чином, вчинення усіх процесуальних дій у майнових спорах, стороною в яких є боржник, віднесено до компетенції суду, у провадженні якого перебуває справа про банкртство.
Правила виключної підсудності у таких спорах застосовуються з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство, що за матеріалами справи мало місце 30.03.2021 року згідно Ухвали Господарського суду Київської області у справі № 911/698/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИНАСТІЯ В.В.".
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Положення п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України застосовуються судом незалежно від обставин відкриття провадження у господарській справі.
Підсумовуючи суд доходить висновку, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство вирішення питання щодо відкриття провадження у справі з вирішення майнового спору, стороною у якій є боржник, віднесено до виключної компетенції господарського суду. який здійснює провадження у справі про банкрутство.
Враховуючи предмет спору та суб'єктний склад у цій справі, наявність порушеної щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИНАСТІЯ В.В." справи № 911/698/21 про банкрутство, суд вважає за необхідне передати матеріали справи № 902/278/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИНАСТІЯ В.В." до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ ДЖИ ДЕВЕЛОПМЕНТ" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНБУДСТРОЙ" про визнання договору недійсним та витребування нерухомого майна у добросовісного набувача за підсудністю для розгляду Господарським судом Київської області, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИНАСТІЯ В.В." № 911/698/21.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 20, 27, 31, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Передати матеріали позовної заяви у справі № 902/278/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИНАСТІЯ В.В." до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ ДЖИ ДЕВЕЛОПМЕНТ" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНБУДСТРОЙ" про визнання договору недійсним та витребування нерухомого майна у добросовісного набувача за підсудністю до Господарського суду Київської області, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИНАСТІЯ В.В." № 911/698/21
2. Копію позовної заяви (б/н від 12.03.2021 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИНАСТІЯ В.В." долучити до примірника ухвали, яка залишається у Господарському суді Вінницької області.
3. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення та представнику позивача за наступною електронною адресою: 3215718353@mail.gov.ua; olena.byelova@gmail.com.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 20.04.2021 року.
Учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити рішення суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.
Повний текст ухвали складено 20.04.2021 року.
Суддя Міліціанов Р.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2,3 - позивачу (вул. Гагаріна, буд. 16, м. Бровари, Київська область, 07400; вул. Набережно-Хрещатицька, 35В, м. Київ, 04070)
4 - відповідачу 1 (вул. Дзержинського, буд. 15Б, смт Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23210)
5 - відповідачу 2 (вул. Мічуріна, буд. 21, кв. 38, с. Агрономічне, Вінницький район, Вінницька область, 23227)