проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
"20" квітня 2021 р. Справа № 905/2226/20
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.
дослідивши матеріали апеляційної скарги відповідача - Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області , м. Покровськ Донецької області (вх.№ 905 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 10.03.2021, ухвалене суддею Лейба М.О. в приміщенні господарського суду Донецької області (повний текст рішення складено 10.03.2021) у справі № 905/2226/20
за позовом Фізичної особи-підприємця Тимченко Юлії Вадимівни, м.Краматорськ, Донецька область
до Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ, Донецька область
про стягнення 514069,80грн,-
Позивач, Фізична особа-підприємець Тимченко Юлія Вадимівна, м. Краматорськ, Донецька область, звернулася до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ, Донецька область про стягнення 514069,80грн., з яких: 503990,00грн. сума боргу за невиконаними зобов'язаннями та 10079,80грн. 3% річних, внаслідок невиконання відповідачем умов договору №5 від 26.03.2020 про закупівлю товару за державні кошти в частині оплати вартості отриманого товару.
Рішенням господарського суду Донецької області від 10.03.2021 у справі № 905/2226/20 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області (85300, Донецька область, місто Покровськ, вулиця Поштова, будинок 14; код ЄДРПОУ 02142891) на користь Фізичної особи-підприємця Тимченко Юлії Вадимівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) суму боргу в розмірі 503990,00грн., 3% річних в сумі 10079,80грн., судовий збір в сумі 7711,05грн. У задоволені вимог про стягнення витрат на правову допомогу в сумі 10000,00 грн. відмовлено.
Відділ освіти із зазначеним рішенням суду першої інстанції не погодився та подав на нього до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на нез'ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить це рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 у справі № 905/2226/20 апеляційну скаргу в. о. начальника відділу освіти м. Покровськ (вх.№ 905 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 10.03.2021 у справі № 905/2226/20 залишено без руху та встановлено заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме докази направлення копії апеляційної скарги (листом з описом вкладення) та доданих до неї документів позивачу - фізичній особі-підприємцю Тимченко Юлії Вадимівні, ( АДРЕСА_1 ), докази у встановленому порядку судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 11566,60 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки заявником апеляційної скарги у строк встановлений судом не надано доказів усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,
Повернути апеляційну скаргу в. о. начальника відділу освіти м. Покровськ (вх.№ 905 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 10.03.2021 у справі № 905/2226/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.
Додаток: апеляційна скарга з додатками на 4 арк. та поштовий конверт на 1 арк., всього документів на 5 арк.
Головуючий суддя І.В. Тарасова
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя О.А. Пуль