проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
"19" квітня 2021 р. Справа № 905/2380/18
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,
за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,
за участю представників
Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП "Метрика" - Шкориненко Т.Є., свідоцтво серія ДН №5783 від 12.06.2020;
"Abraziv International" SRL - Скляра А.Л., свідоцтво №819 від 09.09.2011, довіреність №4832 від 23.11.2020,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП "Метрика" (вх.№868Д/1) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.02.2021 (суддя Г.Є. Курило, повний текст ухвали складено 04.03.2021 у справі №905/2380/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП "Метрика", м.Дружківка
до "Abraziv International" SRL, Romania
про стягнення 16284,55 євро -
Товариство з обмеженою відповідальністю "НПП "Метрика", м.Дружківка, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до "Abraziv International" SRL, Romania про стягнення грошових коштів в загальній сумі 16284,55 євро, що складає 513795,63 грн відповідно до офіційного курсу НБУ на день звернення з позовом до суду.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.02.2021 провадження у справі №905/2380/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП "Метрика", м.Дружківка, до відповідача, "Abraziv International" SRL, Romania про стягнення грошових коштів в загальній сумі 16284,55 євро, що складає 513795,63 грн відповідно до офіційного курсу НБУ закрито.
Позивач з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 у справі №905/2380/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП "Метрика" на Господарського суду Донецької області від 23.02.2021 у справі №905/2380/18; учасникам справи встановлено строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянтові; призначено справу до розгляду на 19.04.2021 року о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.
У судове засідання, яке відбулось 19.04.2021, з'явились належні представники сторін.
На початку судового засідання колегія суддів встановила надходження 30.03.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП "Метрика" заяви про його заміну у справі №905/2380/18 правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Дружківський ливарний завод "Металург" у порядку статті 52 Господарського процесуального кодексу України (вх.№3728).
У відповідній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "НПП "Метрика" просить суд залучити до участі у справі №905/2380/18 Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружківський ливарний завод "Металург" та здійснити заміну позивача у справі №905/2380/18 - Товариство з обмеженою відповідальністю "НПП "Метрика" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружківський ливарний завод "Металург" на підставі договору уступки права вимоги від 24.02.2021.
З наданої заявником документації вбачається, що 24.02.2021 року між ТОВ "НПП "Метрика" (цедент) та ТОВ "ДЛЗ "МЕТАЛУРГ" укладено договір уступки право вимоги, відповідно до п.п. 1.1, 1.2 Договору Цедент передає, а Цесіонарій приймає право вимоги цедента до компанії "Abraziv International" (VAT number: RO15782630, Company registration code: J19/839/2003, адреса: 535500 heorgheni, Garii street no.4, Harghita county, Romania (боржник) в розмірі 2 914,00 (дванадцять тисяч дев'ятсот чотирнадцять) євро, що становить 437 565,062 гривень за офіційним курсом НБУ на день підписання даного договору, який виник із зобов'язання: по оплаті за поставлений товар (Дроби сталевий колотої GP 25 SAE J444 в кількості 2 т. на суму 1174.00 євро. Дроби сталевий колотої GH 25 SAE J444 в кількості 2 т. на суму 1174,00 євро. Дроби сталевий колотої GL 25 SAE J444 в кількості 2 т. на суму 1174,00 євро, Дроби сталевий колотої GH 40 SAE J444 в кількості 2 т. на суму 1174,00 євро, Дроби сталевий колотої GP 40 SAE J444 в кількості З т. на суму 1761,00 євро, Дроби сталевий колотої GP 50 SAE J444 в кількості 1т. на суму 587,00 євро, Дроби сталевий литий S 170 SAE J 444 в кількості 1т. на суму 587,00 євро, Дроби сталевий литий S 330 SAE J444 в кількості 1т. на суму 587,00 євро, Дроби сталевий литий S 460 SAE J444 в кількості Зт. на суму 1761,00 євро, Дроби сталевий литий S 550 SAE J444 в кількості 5т. на суму 2935,00 євро), що підтверджується наступними документами: міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) А № 0092540 від 23.07.2018, вантажною митною декларацією (ВМД) № UA700110/2018/003771, інвойс № 66 від 19.07.2018; рахунок-фактура № 66 від 19.07.2018, пакувальний лист № 66 від 19.07.2018, сертифікати якості, контракт № 845 від 13.07.2018; специфікація № 1 від 13.07.2018. Право вимоги до боржника відступається в обсязі, що існує на момент укладення цього договору, включаючи суму основного боргу, усі, що підлягають, внаслідок прострочення виконання боржником своїх зобов'язань, нарахування санкції, у тому числі відсотки за користування чужими грошовими коштами, неустойки, а також інші вимоги, пов'язані з невиконанням боржником свого зобов'язання по оплаті.
Відповідно до підпунктів 3.1.1., 3.1.2 п. 3.1. договору Цедент зобов'язується уступити Цесіонарію право вимоги в розмірі 12 914,00 (дванадцять тисяч дев'ятсот чотирнадцять) євро, що становить 437 565,062 грн згідно офіційного курсу НБУ на день підписання даного договору на умовах цього договору. Передати Цесіонарію за актом прийому-передачі не пізніше 1 (одного) дня з моменту укладення цього договору оригінали документів, що засвідчують право вимоги, і повідомити відомості, що мають значення для здійснення вимоги.
Згідно до підпункту 3.2.1. п. 3.2 Договору Цесіонарій зобов'язується письмово повідомити боржника про відступлення права вимоги, при цьому Цесіонарій самостійно несе всі ризики, пов'язані з несвоєчасним виконанням даного зобов'язання.
Відповідно до п. 5.1 Договору Цесіонарій вважається придбавши право вимоги до Боржника в повному обсязі з моменту укладення цього договору.
Згідно до Акту прийому-передачі документації від 24.02.2021 цедент на виконання свого зобов'язання, передбаченого підпунктом 3.1.2 договору уступки права вимоги від 24.02.2021 передав Цесіонарію документи, які засвідчують його право вимоги до компанії "Abraziv International" SRI.
26.02.2021 ТОВ "ДЛЗ "МЕТАЛУРГ" засобами поштового зв'язку письмово повідомив "Abraziv International" SRL про відступлення права вимоги.
Згідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою,припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Відповідно до частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до положень статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Ураховуючи наведене, набуття Товариством з обмеженою відповідальністю "Дружківський ливарний завод "Металург" права вимоги до "Abraziv International" SRI, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви, здійснення заміни Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП "Метрика" на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружківський ливарний завод "Металург".
Керуючись статтею 52 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,-
1.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП "Метрика" про його заміну у справі №905/2380/18 правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Дружківський ливарний завод "Металург" (вх.3728).
2.Замінити у справі №905/2380/18 позивача -Товариство з обмеженою відповідальністю "НПП "Метрика" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружківський ливарний завод "Металург".
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя В.В. Россолов
Суддя О.В. Ільїн
Суддя В.С. Хачатрян