проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження
19 квітня 2021 року Справа № 905/175/21
Cхідний апеляційний господарський суд у складі:
Головуючий (суддя-доповідач): Судді: Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» м.Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» м.Лиман, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від16.03.2021 року
у справі№905/175/21 (суддя Фурсова С.М.)
за позовом до відповідача: про Акціонерного товариства «Українська залізниця» м.Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» м.Лиман, Донецька область Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча» м.Маріуполь, Донецька область стягнення 60 295, 97 грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 16.03.2021 року позов Акціонерного товариства «Українська залізниця» м.Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» м.Лиман, Донецька область до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча» м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 60 295, 97 грн. - задоволено частково.
Не погодившись із рішенням суду, Акціонерне товариство «Українська залізниця» м.Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» м.Лиман, Донецька область звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №905/175/21 та розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи згідно до вимог ч. 10 ст. 270 ГПК України, оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-
1.Відкрити апеляційне провадження у справі №905/175/21 по розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» м.Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» м.Лиман, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 16.03.2021.
2.Запропонувати учасникам справи до 30.04.2021 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.
3.Встановити учасникам справи строк до 30.04.2021 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» м.Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» м.Лиман, Донецька область із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.
4.Розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Стойка
Суддя Д.О. Попков
Суддя В.І. Пушай