проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
19 квітня 2021 року Справа № 913/690/20
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Геза Т.Д., суддя Здоровко Л.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка", м. Пологи Запорізької області (вх.№1104 Л/2)
на рішення Господарського суду Луганської області від 10.03.2021 у справі №917/690/20 (суддя Голенко І.П., повний текст рішення складено 15.03.2021)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка", м. Пологи Запорізької області
до 1-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Гроуп", м. Кропивницький Кіровоградської області
2-го відповідача - Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Батьківщина", с. Чабанівка Новоайдарського району Луганської області
про визнання договору недійсним.-
У грудні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» (далі ТОВ "Полетехніка") звернувся до Господарського суду Луганської області із позовом про визнання недійсним договору поставки №10 від 19.12.2017, укладеного між відповідачами Товариством з обмеженою відповідальністю "Капітал Гроуп" та Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Батьківщина". Посилаючись на норми ч. 1 ст. 203, ч. ч. 1,3 ст. 215, ст. 697 Цивільного кодексу України, позивач вважав, що укладення відповідачами спірного договору відбулося всупереч норм чинного законодавства, за відсутності у відповідача-1 права власності на товар, та, як наслідок, відсутність права ним розпоряджатися.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 10.03.2021 по справі №917/690/20 у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Позивач із вказаним рішенням не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Луганської області від 10.03.2021 у справі №917/690/20 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/690/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" на рішення Господарського суду Луганської області від 10.03.2021 по справі №917/690/20.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження та клопотань від інших учасників справи на час постановлення ухвали не надійшло.
Оскільки судом відповідно до приписів ст. 268 Господарського процесуального кодексу України проведено усі необхідні підготовчі дії по апеляційній скарзі, колегія суддів апеляційної інстанції також вирішила справу призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 254, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" на рішення Господарського суду Луганської області від 10.03.2021 у справі №917/690/20.
2. Призначити справу №917/690/20 до розгляду на "20" травня 2021 р. о 12:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань № 105, про що повідомити сторін та інших учасників справи.
3. Сторонам по справі встановити строк до 11.05.2021 включно для подання відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 ГПК України, а також докази направлення (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4.Встановити учасникам справи строк до 11.05.2021 для подання заяв, клопотань, тощо.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Лакіза
Суддя Т.Д. Геза
Суддя Л.М. Здоровко