Справа № 215/2411/21
1-кс/215/278/21
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання
15 квітня 2021 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , дізнавача ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6
розглянувши у м.Кривому Розі у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №5 КРУП ГУНП ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021046760000066 від 06.04.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваному:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, офіційно не працюючому, не одруженому, на утриманні неповнолітніх дітей не маючому, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуваючому, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:
- 15.01.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 cт. 185, ч.1ст185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки;
-17.02.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
- 03.07.2020 року Голопристанським районним судом Херсонскої області за ч.1 ст.186 КК України до 200 годин громадських робіт,
15.04.2021 р. дізнавач СД Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що 03.07.2020 вироком Голопристанського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, до покарання у виді 200 годин громадських робіт (вирок набрав законної сили 03.08.2020).
15.12.2020 до Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області надійшло розпорядження про виконання вироку відносно ОСОБА_4 , де в цей же день останнього поставлено на облік та відкрито особову справу № 19/2020.
Після отримання матеріалів особової справи, працівниками Тернівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області засудженого ОСОБА_4 було викликано до Тернівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, шляхом надіслання виклику до органу пробації на 24.12.2020 (вих. № 21/35/4446-20) для постановки на облік та подальшого відбування призначеного судом покарання, але на вказану дату засуджений не з'явився. У зв'язку з чим, повторно, 28.12.2020, засудженому надісланий виклик до органу пробації на 06.01.2021 (вих. № 21/35/4677-20), однак на вказану дату засуджений повторно не з'явився.
02.03.2021 ОСОБА_4 з'явився до Тернівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, де останнього, відповідно до ст.ст. 36 - 37 КВК України посадовими особами Тернівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області було ознайомлено, та під підпис роз'яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також наслідки ухилення від відбування даного виду покарання, та що на підставі ч. 2 ст. 389 КК України він може бути притягнутим до кримінальної відповідальності за порушення порядку та умов виконання покарання встановленого судом у вигляді громадських робіт.
В цей же день за неявки за викликами до сектору без поважних причин до ОСОБА_4 , застосоване застереження у виді письмово попередження про притягнення до кримінальної відповідальності, а також ОСОБА_4 було видане направлення до КУ «Будинок милосердя» КМР м. Кривого Рогу.
03.03.2021, ОСОБА_4 прибув до КУ «Будинок милосердя» КМР м. Кривого Рогу, та ознайомився з графіком відбування громадських робіт, відповідно до яких, останній повинен був відбувати покарання 03.03.2021-05.03.2021, 09.03.2021-12.03.2021, 15.03.2021-19.03.2021, 22.03.2021-26.03.2021, 29.03.2021-31.03.2021 та відпрацьовувати по 4 години кожного дня.
Так, ОСОБА_4 , 03.03.2021 приступив до відбуття покарання та з 03.03.2021 по 05.03.2021 відпрацював в загальній кількості 12 годин.
Після чого, 09.03.2021 ОСОБА_4 , маючи раптово виниклий прямий умисел, направлений на ухилення від відбуття покарання, до КУ «Будинок милосердя», не з'явився на відбуття покарання та про поважні причини неявки КУ «Будинок милосердя» та орган пробації не повідомив. Далі, засуджений, з метою ухилення від відбуття покарання, в період часу з 09.03.2021 по 29.03.2021, жодного разу за викликами до органу пробації не з'явився.
29.03.2021 року, співробітниками органу пробації було встановлено ОСОБА_4 за його місцем мешкання та останньому винесене друге застереження у виді письмового попередження про притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.
Однак, ОСОБА_4 маючи прямий умисел на ухилення від відбуття покарання у вигляді громадських робіт, належних висновків для себе не зробив, та після останнього попередження 29.03.2021 по 15.04.2021 до відбуття покарання у вигляді громадських робіт не приступив та поважних причин не вказав, тим самим продовжив умисно ухилятись від відбуття покарання у вигляді громадських робіт.
Таким чином, ОСОБА_4 , в період часу з 09.03.2021 по 15.04.2021, діючи умисно, з метою ухилення від покарання у вигляді громадських робіт, умисно, без поважних причин, не відпрацьовував громадські роботи згідно встановлених графіків виходів та фактично відпрацював з визначених йому судом 200 годин громадських робіт, лише 12 годин.
Вказані відомості були внесені до ЄРДР за №12021046760000066 від 06.04.2021 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
15.04.2021 о 11:30 годині ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, за ознаками ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
Як вказує дізнавач, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального проступку повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: допитом свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , табелем виходу на роботу засудженого до громадських робіт, попередженнями про притягнення до кримінальної відповідальності.
Дізнавач посилається на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, крім того будучи засудженим Голопристанським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, до відбуття покарання не приступив та з метою ухилення від такого покарання, змінив місце мешкання на іншу область, в саме переїхав з Херсонської області до Дніпропетровської області, що свідчить про наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від покарання за вчинення ним кримінальних правопорушень та продовження своєї злочинної діяльності. Крім того, на даний час ОСОБА_4 постійного місця роботи не має, а отже не має постійного джерела доходу та в колі свого спілкування має осіб, які схильні до вживання спиртних напоїв, а отже не має міцних соціальних зв'язків, що може спровокувати останнього до вчинення нових кримінальних правопорушень, в тому числі й кримінальних правопорушень проти власності з метою отримання засобів для існування, а отже є підстави вважати, що є ризик продовження ним злочинної діяльності. Відтак вважає необхідним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання на 60 днів, оскільки запобігти ризикам, передбаченим п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, неможливо.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.
Підозрюваний і захисник в судовому засіданні щодо клопотання не заперечують.
Особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, ст.179 КПК України.
Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;
6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;
7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;
8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
9) носити електронний засіб контролю.
Згідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши доводи сторін, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Так, 15.04.2021 року о 11:30 годині ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України - за ознаками ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт. Санкцією даної статті передбачено максимальне покарання у виді обмеженням волі на строк до трьох років.
З наданих суду матеріалів слідчих і процесуальних дій вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України
Як випливає з характеризуючих особу матеріалів клопотання, ОСОБА_4 має постійне місце мешкання, раніше судимий, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не маючий, водночас підозрюється у вчиненні кримінального проступку, вчиненого шляхом ухилення виконання вироку суду, за який передбачено покарання до 3 років обмеження волі, таким чином наявний ризик переховуватися від органів досудового розслідування, суду та вчинення нового злочину з метою відшукання коштів для існування , тому суд вважає необхідним, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на 60 днів, поклавши на нього обов'язки передбачені ст.194 КПК України: прибувати до СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, до прокурора або суду за першою вимогою, повідомляти дізнавача, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу, не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу дізнавача, прокурора або суду, не залежно від стадії кримінального провадження.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-179 194, 309, 310, 369-372, 375, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання дізнавача СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки:
1) прибувати до дізнавача, слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу дізнавача, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження
3) повідомляти дізнавача, слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , на іншу адресу;
Вказані обов'язки покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на 60 днів, тобто з 15.04.2021 по 13.06.2021 року включно.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов'язків, покладених на нього судом, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає .
Слідчий суддя: