Справа 206/5688/20
Провадження 2-во/206/14/21
"20" квітня 2021 р. Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.26) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
22 грудня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2020 року, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задоволено.
Однак, в рішенні суду допущено описку, а саме невірно зазначено рік заповнення трудової книжки « НОМЕР_1 », замість вірного «1977».
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки.
Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.
Встановлено, що у рішення суду допущено описку, а саме невірно зазначено рік заповнення трудової книжки «1976», замість вірного «1977».
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 258-260, 269, 353-354 ЦПК України, суддя -
Виправити описку в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2021 року по цивільній справі №206/5688/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
В рішенні суду замість невірного зазначеного року «1976», зазначити вірно рік заповнення трудової книжки «1977».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя О.П.Румянцев