Справа № 184/541/21
Номер провадження 2/184/326/21
19 квітня 2021 рокум. Покров
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Гукової Р.М.,
за участю секретаря судового засідання - Поліщук О.А.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», третя особи: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Сторони в судове засідання не з'явилися, від позивача надійшло клопотання про витребування від ТОВ «ФК «АЛАНД» та Приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Клименко Романа Васильовича належним чином завіреної копії нотаріальної справи у рамках якої видано виконавчий напис №37668 від 08.09.2020р., посилаючись на те, що нотаріус Горай О.С. вказаних документів не надав.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
На підставі викладеного, оскільки позивач не може самостійно надати докази, а витребувані документи мають суттєве значення для розгляду даної цивільної справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування документів підлягає до задоволення.
Керуючись ч.1 ст.84 ЦПК України суд, -
Клопотання позивача про витребування документів - задовольнити.
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «АЛАНД» належним чином засвідчені копії матеріалів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису №37668 від 08.09.2020р., виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК'АЛАНД» заборгованості в розмірі 20931,14 грн..
Витребувати від Приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича належним чином засвідчені копії матеріалів, які стали підставою для відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого напису №37668 від 08.09.2020р., виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК'АЛАНД» заборгованості в розмірі 20931,14 грн..
Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» та Приватному виконавцю Виконавчого округу м. Києва Клименку Роману Васильовичу строк для надання на адресу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області (вул. Торгова,37 м.Покров Дніпропетровська обл.. 53300) зазначених документів - 5 днів з моменту отримання даної ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У судове засідання викликати учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова