Справа № 183/6908/19
№ 2/183/465/21
19 квітня 2021 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
з секретарем судового засідання Березою І.П.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, усунення перешкод у користуванні нерухомим майном,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
26 серпня 2020 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.
Розглянувши зустрічний позов, суд приходить до наступного.
Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 02 грудня 2019 року, у відповідності до якої, відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.
У відповідності до ст. 193 ЦПК України, 1. Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. 2. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. 3. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 отримав ухвалу суду про відкриття провадження, позовну заяву з додатками 02.01.2020 р., що підтверджується рекомендованим поштовим відправленням.
Враховуючи наведене, ОСОБА_2 мав право у строк до 18.01.2020 р. звернутися до суду з зустрічним позовом, той же час, як було зазначено вище, звернувся до суду з зустрічним позовом 26.08.2020 р.
Таким чином встановлено, що відповідач звернувся до суду з зустрічним позовом з пропуском строку, визначеного ст. 193 ЦПК України, не звертався до суду з питанням про поновлення строків для вчинення зазначеної процесуальної дії.
Частиною 3 статті 194 ЦПК України визначено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Оскільки зустрічна позовна заява подана з порушенням строків, визначених ст. 193 ЦПК України, у відповідності до приписів частини 3 статті 194 ЦПК України повинна бути повернута заявнику.
Керуючись 193, 194 ЦПК України, суд,
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, усунення перешкод у користуванні нерухомим майном (справа № 183/4649/20) - повернути заявнику ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.І. Городецький