№ 207/120/21
№ 2/207/606/21
про витребування доказів
17 березня 2021 року м. Кам'янське
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді : Юрченко І.М.
при секретарі: Сівачук А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам'янське клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАНД», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена справа.
Представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому він просив суд: зобов'язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, що знаходиться за адресою: находиться за адресою: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35, надати Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня отримання ухвали, належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 44361 від 08.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАНД» заборгованості, тобто усі документи, що були подані відповідачем та послугували підставою для вчинення виконавчого напису № 44361 від 08.09.2020 року, який перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельник Ю.А.
У відповідності із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд вважає, що для об'єктивного вирішення справи по суті необхідно витребувати достовірні докази, про які просить позивач.
На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для вирішення справи та у позивача виникли складнощі щодо їх витребування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 79, 84 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Зобов'язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, що знаходиться за адресою: находиться за адресою: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35, надати Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня отримання ухвали, належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 44361 від 08.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАНД» заборгованості, тобто усі документи, що були подані відповідачем та послугували підставою для вчинення виконавчого напису № 44361 від 08.09.2020 року, який перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельник Ю.А.
Позивач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАНД»», знаходиться за адресою:01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 14, офіс 301.
Треті особи:
приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, місцезнаходження за адресою: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35.
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович, знаходиться за адресою: 02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6, офіс 16.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М.Юрченко