Справа №932/11805/20
Провадження №2/932/4200/20
19.04.2021 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Лукінової К.С.
за участю секретаря судового засідання Іванової А.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,-
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана справа.
В судове засідання сторони не з'явилися, повідомлені про час, дату та місце судового засідання належним чином.
Позивач в судове засідання не з'явилася, проте її представник ОСОБА_2 надала письмову заяву в якій просив проводити розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.
Представник КП «Жилсервіс-2» в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (штрих-код: 4900088015768) про вручення судового виклику на судове засідання на 19.04.2021 року, де вказано, що представник відповідача отримав виклик 17.03.2021 року, проте відзив на позовну заяву або інші заяви не надав.
Суд вважає, що для проведення заочного розгляду справи маються всі правові підстави.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що відповідач не з'явилася в судове засідання та не подала відзиву на позовну заяву, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд прийшов до висновку про можливість провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд,
Справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири - розглядати заочно на підставі наявних доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Лукінова