Ухвала від 19.04.2021 по справі 274/5623/16-ц

Справа № 274/5623/16-ц Головуючий у 1-й інст. Вдовиченко Т. М.

Категорія 5 Доповідач Трояновська Г. С.

УХВАЛА

19 квітня 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Трояновської Г. С., вирішуючи, відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на протокольну ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16 квітня 2021 року

у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність заступника начальника Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Велидчука Олександра Івановича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16 квітня 2021 року в судовому засіданні оголошено перерву.

Не погоджуючись із вказаною протокольною ухвалою ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Положення частини 1 статті 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Проте, у вказаному переліку не міститься ухвала суду першої інстанції щодо оголошення перерви в судовому засіданні.

Посилання в апеляційній скарзі на постанову Верховного Суду від 23 вересня 2020 року у справі № 756/12128/15-ц не є підставою для її прийняття до провадження, оскільки висновки суду касаційної інстанції стосуються можливості оскарження в апеляційному порядку протокольних ухвал суду першої інстанції, визначених частиною 1 статті 353 ЦПК України, до переліку яких, як зазначено вище, не відноситься ухвала суду про оголошення перерви в с удовому засіданні.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, а тому підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 352, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на протокольну ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16 квітня 2021 року повернути особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: