Справа № 758/16694/18
Провадження № 2/758/419/21
Категорія 26
19 квітня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Скрипник О. Г. ,
при секретарі - Дукач А. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про визнання кредитного договору недійсним, -
В провадженні Подільського районного суду м. Києві перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про визнання кредитного договору недійсним.
В матеріалах справи наявне клопотання позивача про призначення судово-психіатричної експертизи.
Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.
Відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Києві від 20.10.2014 року по справі № 754/9591/14 встановлено, що ОСОБА_1 є рідною тіткою ОСОБА_2 , яка згідно з висновком судово-психіатричної експертизи страждає на хронічне захворювання у формі Епілепсії із недоумством, за своїм психічним станом не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.
З огляду на зазначені обставини, суд не вважає за необхідне призначати експертизу.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи для розгляду по суті.
Керуючись ч.3 ст. 200 ЦПК України, суд -
Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - залишити без задоволення.
Закрити підготовче провадження та призначити вказану вище справу до розгляду по суті на 02.06.2021 на 10:30 год.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.
Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.
СуддяО. Г. Скрипник