печерський районний суд міста києва
Справа № 757/52475/20-к
16 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 42017000000002865 від 08.09.2017 року, звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 06.05.2019 року у провадженні № 757/2172/19-к щодо земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:85:625:0026, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для індивідуального будівництва, що на праві приватної власності належить ОСОБА_3 .
Учасники провадження про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, у встановленому законом порядку, в засідання не з'явився. ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його учсті.
Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Так, Офісом Генеального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000002865 від 08.09.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 06.05.2019 року, у провадженні № 757/21872/19-к накладено арешт на нерухоме майно у вигляді земельних ділянок, що розташовані в кварталі 45 виділу 1 ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , зокрема на земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:85:625:0026, що на праві приватної власності належить ОСОБА_3 .
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Разом з тим, слідчому судді достатніх доказів обставин, на які посилається особа, яка звернулась з клопотанням не надані, не доведено, що арешт накладено необґрунтовано та, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба, відповідно до вимог ч. 2 ст. 174 КПК України, тому, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1