печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8456/21-к
01 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення слідчого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, -
Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на повідомлення слідчого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Обґрунтовуючи подану скаргу адвокат ОСОБА_3 вказує, що ГСУ НП України за процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020100040000347 від 17.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. В рамках вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України
02.03.2021 року адвокат ОСОБА_3 , звернувся до суду з заявою про повернення скарги на повідомлення про підозру.
Учасники судового провадження в засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином.
На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд провадження за відсутності учасників провадження.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.
Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Дослідивши матеріали скарги, заяву адвоката, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про повернення скарги на повідомлення про підозру, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 26, 234, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву адвоката ОСОБА_3 про повернення скарги на повідомлення про підозру, - задовольнити.
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення слідчого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1