печерський районний суд міста києва
Справа № 757/52494/20-к
01 квітня 2021 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи в інтересах, якої подано клопотання - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -
Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 42017000000002879 від 11.09.2017 року, звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт на автомобіль марки DAF з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2018 року та скасувати розшук та затримання автомобіля марки DAF з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , XLRAT75PC0E587181 оголошеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2018 року.
В засіданні представник особи в інтересах якої подано клопотання - адвокат ОСОБА_3 , подане клопотання підтримав в повному обсязі, на задоволенні наполягає.
Прокурор щодо задоволення клопотання заперечував, в задоволенні просив відмовити.
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Так, Офісом Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000002879 від 11.09.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбачених ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Волинської митниці ДФС та інших регіональних митниць спільно з службовими особами ПП «Пост Груп» та іншими, які упродовж 2016-2017 років реалізовували злочинну схему поза митного ввезення вантажних автомобілів та іншої техніки, чим завдали збитки Державному бюджету України на суму понад 25 млн. грн.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Разом з тим, слідчому судді достатніх доказів обставин, на які посилається особа, яка звернулась з клопотанням не надані, не доведено, що арешт накладено необґрунтовано та, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба, відповідно до вимог ч. 2 ст. 174 КПК України, тому, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1