г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/903/21
Номер провадження 3/213/383/21
19 квітня 2021 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем у маг.Восток - продавець, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП,
До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол складений посадовою особою ВП№7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про адміністративне правопорушення від 12.03.2021 серії ВАБ № 545347 про те що 12.03.2021 о 12 годині 30 хвилин в приміщені магазину Восток за адресою м.Кривий Ріг пр.Південний 23 на робочому місці гр. ОСОБА_1 здійснила продаж тютюнових виробів а саме сигарети марки Compliment blue, без ліцензії чим порушила ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання та виробництво і обіг сприту етилового, каньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», а саме були відсутні марки акцизного збору, чим правопорушення, за які передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала. Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто за її відсутності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду, письмові пояснення свідка ОСОБА_2 та квитанцію про отримання на зберігання речових доказів вилучених (отриманих) під час здійснення адміністративного правопорушення.
Встановлено, що ОСОБА_1 , своїми діями, які виразились у роздрібній торгівлі тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку,вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , майновий стан особи, обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати положення ст.22 КУпАП, які вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.
На підставі наведеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його малозначність, особу відносно якої складено протокол, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 245, 283-285, 294 КУпАП, суд,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, і обмежитись усним зауваження, закривши провадження у справі на підставі ст.22 КУпАП.
Вилучені відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів вилучених (отриманих) під час здійснення адміністративного правопорушення №11від 12.03.2021р., цигарки: Compliment blue 31 пачока, - знищити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя О.М.Нестеренко