ЄУН 174/181/20
н/п 2/174/3/2021
19 квітня 2021 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Борцової А.А.,
за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,
позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представника позивачки - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 до Акціонерного товариства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» про відшкодування моральної шкоди,-
ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , звернулись до суду з вказаним позовом та просять стягнути з відповідача на користь кожного з них моральну шкоду в розмірі 2000000,00 грн. та судові витрати понесені позивачами за період розгляду справи.
Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 17.03.2021 року судове засідання у даній справі призначене на 19.04.2021 року о 10.00 год., постановлено проводити в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м.Києва. В дане судове засідання було викликано свідків.
19.04.2021 року від представника відповідача ОСОБА_6 надійшло повідомлення про неможливість його участі у судовому засіданні по даній справі, в зв'язку з його зайнятістю, в якості захисника, у судовому кримінальному провадженні.
Також 19.04.2021 року до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи на строк не менш ніж 3 тижні, в зв'язку з його хворобою, звернувся ОСОБА_7 , який діє на підставі договору № 017/21/3 про надання правової допомоги від 31.03.2021 року укладеного між АТ «ОГХК» та адвокатським об'єднанням «Могильницький та партнери».
Повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в судове засідання не з'явились.
Позивачка ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_3 , позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні, за наявних обставин, проти оголошення перерви в судовому засіданні не заперечували.
Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Таким чином, за вказаних обставин, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому у справі слід оголосити перерву, а зважаючи на віддаленість місця знаходження представників відповідача від Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, запровадженням по всій території України карантину, наявну на даний час технічну можливість у суді для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення розумних строків розгляду даної справи та забезпечення права представників відповідача на участь у її судовому розгляді, суд вважає за доцільне наступне судове засідання у даній справі провести в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м.Києва.
Керуючись ст. 212, ч.2 ст.240 ЦПК України, суд,-
По справі оголосити перерву до 13 год. 00 хв. 13 травня 2021 року.
Судове засідання, призначене на 13 травня 2021 року о 13 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м.Києва.
Доручити Дарницькому районному суду м.Києва (02608, м.Київ, вул.Кошиця, 5-а) забезпечити проведення судового засідання 13 травня 2021 року о 13 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України, копію ухвали негайно надіслати до Дарницького районного суду м.Києва та представникам відповідача ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Покласти на відповідача обов'язок щодо забезпечення явки свідків в судове засідання призначене на 13 травня 2021 року о 13 год. 00 хв.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя: підпис А.А. Борцова