Справа № 712/9658/20
Провадження № 2/712/297/21
30 березня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкас у складі:
головуючого судді - Пересунька Я.В.,
при секретарі - Хоменко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
1 жовтня 2020 року адвокат ІНФОРМАЦІЯ_6 О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала до суду указаний позов, з урахуванням уточненої редакції позової заяви від 30 січня 2021 року просить стягнути із ОСОБА_2 на користь повнолітнього сина ОСОБА_1 аліменти у зв'язку з продовженням сином навчання, у розмірі 5000 грн. щомісячно, починаючи з 15 квітня 2020 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше, як до досягнення сином двадцятитрирічного віку, та вирішити питання про понесенні судові витрати.
Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , шлюб між якими у 2019 року розірвано.
Після розірвання шлюбу між батьками ОСОБА_1 проживає з матір'ю.
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 жовтня 2017 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. щомісячно і до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 26.07.2017 року.
Представник зазначає, що на даний час ОСОБА_1 досяг повноліття, продовжує навчання у Харківському національному університеті радіоелектроніки на денній формі навчання, 23 річного віку не досяг та потребує фінансової допомоги батька, а тому вважає, що батько може та повинен сплачувати аліменти у заявленому в позові розмірі на період навчання ОСОБА_1 .
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.
13 січня 2021 року адвокатом відповідача - ОСОБА_6 подано відзив на позов ОСОБА_1 , в якому відповідач погоджується на сплату аліментів на період навчання сина ОСОБА_4 в розмірі 2500 грн щомісячно, починаючи з часу звернення позивача з позовом до суду.
22 січня 2021 року представник позивача - адвокат ІНФОРМАЦІЯ_6 О.В. подала відповідь на відзив відповідача.
У судовому засіданні представник позивача - адвокат Шаповал О.В. позов підтримала із викладених у позовній заяві підстав. Представник додатково вказала, що позивач хоча і навчається на денній формі навчання, однак стипендії не отримує, тому витрати сина на проїзд, проживання у м. Харкові, витрати на одяг, харчування, витрати на навчання несе вона. Представник вказала, що вона має скрутне матеріальне становище і не може повністю забезпечити потреби сина на період його навчання. Зазначила, що відповідач платоспроможний, інших утриманців не має, а тому може надавати утримання повнолітньому сину на період його навчання у заявленому сином розмірі.
Відповідач та його представник - адвокат Хорошун С.А. в судовому засіданні заперечували щодо позовних вимог. Водночас відповідач вказав, що він ніколи не відмовлявся від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , однак просив врахувати, що з часу коли старший син ОСОБА_4 досяг повноліття, а саме 15 квітня 2020 року, виконавча служба продовжує утримувати з його доходу аліменти на його утримання та утримання меншого сина ОСОБА_5 в розмірі 5000 грн щомісячно. Крім того він одружився та має іншу родину, а тому може сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 2500 грн щомісяця, починаючи з часу звернення позивача із позовом до суду.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши вступне слово представника позивача, відповідача та його представника, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той із батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Таким чином, при розгляді вказаної категорії справ суду необхідно встановити сукупність таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 роки; 2) продовження нею навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у відповідача можливості надавати таку допомогу.
Судом установлено, що відповідно до рішення Московського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2008 року ОСОБА_2 усиновлено неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Прізвище дитини змінено на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », по батькові - на « ІНФОРМАЦІЯ_7 . (а.с.30-31)
Відповідно до свідоцтва про усиновлення серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.29)
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 жовтня 2017 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. щомісячно і до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 26.07.2017 року. (а.с.43-45)
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 досяг повноліття.
Згідно повідомлення від 4 вересня 2020 року за підписом секретаря Харківського національного університету радіоелектроніки, ОСОБА_1 зарахований студентом на перший курс Харківського національного університету радіоелектроніки (м. Харків, пр-т Науки, 14), денна форма навчання. (а.с.95)
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного Кодексу України, яка зокрема передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.199, 200, 201 Сімейного Кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Статтею 199 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчання.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч. 2 ст. 200 Сімейного Кодексу України).
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет на 2021 рік", у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить: з 1 січня 2021 року - 2270 гривня, з 1 липня - 2379 гривень, з 1 грудня - 2481 гривні.
Із матеріалів справи встановлено, що повнолітній позивач проживає за місцем свого навчання у м. Харкові, стипендії не отримує, офіційно не працює, у зв'язку з чим потребує утримання від своїх батьків.
Відповідно до довідки № 184, виданої 28 грудня 2020 року Головним центром підготовки особового складу імені генера-майора І. Момота , середньомісячний дохід ОСОБА_2 в 2020 році склав 18 850 грн.
З огляду на викладене суд робить висновок про те, що відповідач, який є працездатною особою та має доходи, може надавати утримання своєму повнолітньому сину, який продовжує навчання.
Водночас оцінка вартості навчання і необхідності нести супутні витрати на підручники й канцелярію, а також рівня споживчих цін на сьогоднішній день для проживання у м.Харкові свідчать про те, що ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги від свого батька у зв'язку з навчанням.
Згідно із ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Оцінюючи вищевказані обставини в їх сукупності, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти у зв'язку з продовженням повнолітнім сином навчання - у розмірі 2500 грн. щомісячно, з індексацією вказаної суми починаючи з 1 жовтня 2020 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше, як до досягнення ним двадцятитрирічного віку.
Оскільки позивачем не доведено, шо він чи його представник вживали заходи для стягнення з відповідача аліментів у зв'язку з продовженням навчання, але відповідач відмовив у цьому без поважних причин, то в частині їх стягнення за період із 15 квітня 2020 року по 30 вересня 2020 року позов задоволенню не підлягає.
При цьому суд також ураховує, що відповідно до розрахунку заборгованості за аліментами, сформованого державним виконавцем Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), станом на 1 січня 2021 року ОСОБА_2 продовжує сплату аліментів, визначену рішенням Соснівського районного суду м. Черкас від 20 жовтня 2017 року в розмірі 5 000 грн; заборгованість із сплати аліментів - відсутня.
Рішення суду в частині стягнення з відповідача аліментів у межах платежу за один місяць необхідно допустити до негайного виконання, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
З огляду на те, що позивача та відповідача звільнено від сплати судового збору, судовий збір компенсується за рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 81, 82, 89, 141, 259, 264, 265, 268, 274-279, 280-281 ЦПК України, ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь повнолітнього сина ОСОБА_1 аліменти у зв'язку з продовженням сином навчання, у розмірі 2500 грн. щомісячно, з індексацією вказаної суми, починаючи з 1 жовтня 2020 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше, як до досягнення сином двадцятитрирічного віку.
В іншій частині позову - відмовити.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Судові витрати у виді судового збору компенсувати за рахунок держави.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання через Соснівський районний суд м. Черкас апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.
Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Черкаським апеляційним судом, якщо таке рішення не буде скасовано.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення суду складено 12 квітня 2021 року.
Суддя: Я.В. Пересунько